Решение по делу № 2-1976/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1976/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес), МО

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Образ Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «<данные изъяты> к Бердову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, в обоснование указав, что (Дата обезличена). между ПАО АКБ «<данные изъяты> и Бердовым Н.М. был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил Бердову Н.М, кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком возврата по (Дата обезличена). включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора (№) Бердов Н.М. производит возврат кредита и уплату начисленных в процентном периоде процентов ежемесячно 18 числа каждого месяца и в окончательную дату расчетов путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа.

Кредит Бердову Н.М. был выдан на основании заявления от (Дата обезличена). безналичной форме путем перечисления денежных средств со ссудного счета (№) на текущий счет Бердова Н.М. (№). Указанные денежные средства были сняты Бердовым Н.М. с его текущего счета.

Начиная с (Дата обезличена). Бердов Н.М. не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на (Дата обезличена)г. сумма задолженности составила <данные изъяты> из которой: сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> сумма неустойки начисленная на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> сумма просроченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты> сумма неустойки, начисленная на сумму неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>

(Дата обезличена). Банком в адреса ответчика были направлены претензии, о погашении числящейся задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просят суд взыскать с Бердова Н.М. в пользу ПАО АКБ «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена). в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец ПАО АКБ «<данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бердов Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел, возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (Дата обезличена). между ПАО АКБ «<данные изъяты>» и Бердовым Н.М. был заключен кредитный договор (№)

Согласно указанного кредитного договора Бердову Н.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком возврата по (Дата обезличена). включительно.

Судом установлено, что Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены на текущий счет Бердова Н.М.

Взятые на себя обязательства Бердов Н.М. не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что (Дата обезличена). Банком по известным адресам Бердова Н.М. были направлены претензии, о погашении числящейся задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему. Обязательства, согласно ст. 309,310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, поэтому взятое на себя обязательство по возврату в пользу истца суммы, <данные изъяты> должно быть исполнено ответчиком. Поскольку обязанность должника, согласно ст. 395 ГК РФ, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами установлена для всех случаев их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,, также в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов. Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в рамках заявленных требований.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка <данные изъяты> к Бердову Н.М, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бердова Н.М, в пользу ПАО АКБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена). в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бердова Н.М. в пользу ПАО АКБ <данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено:(Дата обезличена).