Решение по делу № 2-518/2012 (2-3259/2011;) ~ М-2332/2011 от 24.06.2011

Гр. дело № 2- 518/2012

Поступило в суд 24.06.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бабенкову С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к Бабенкову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1298416,87 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 124864,02 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 132843,53 руб.; штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 326980,81 руб.; штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 407124,64; остаток основного долга по кредиту – 229476,33 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 7127,54 руб., а также о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что **** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № CTR/086687/CBD, согласно которому банк предоставил кредит в размере 440500 руб., сроком на 84 месяца, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью.

В соответствии с условиями кредитного договора п.4.2 заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа. В силу п.5.1 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по данному договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, являются основаниями для досрочного истребования заемных средств.

Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. **** в адрес заемщика было направлено требование банка о досрочном возврате заемных средств. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1298416,87 руб.

Представитель истца Осадченко Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что **** ответчик и истец заключили кредитный договор на предоставление кредита в размере 400000 руб., сроком на 84 месяца (л.д.13) на основании заявления (л.д.20).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей ежемесячными равными платежами, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении-оферте, в следующем порядке: ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (дата платежа) путем ежемесячного списания банком со счета клиента в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте кредита, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать сумм непогашенного кредита, процентов, начисленных за последний процентный период, комиссии за обслуживание счета и страхового платежа.

Условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. **** в адрес ответчика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита (л.д. 31). Требование ответчиком не исполнено.

На **** общая сумма задолженности по мнению истца составляет 1298416,87 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 124864,02 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 132843,53 руб.; штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 326980,81 руб.; штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 407124,64; остаток основного долга по кредиту – 229476,33 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 7127,54 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, после получения требования заемщиком кредит не возвращен, банк правомерно обратился с требованиями, в т.ч. о взыскании неустойки в виде штрафных пеней.

Проверив представленный ЗАО «Райффайзенбанк» расчет задолженности ответчика, суд соглашается с ним в части того, что он арифметически верен. В части сумм штрафных пеней за просроченные выплаты кредита и процентов по кредиту суд считает их завышенными и подлежащими уменьшению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемые с ответчика суммы пени, при этом, суд исходит из заявленного периода просрочки, суммы непогашенного основного долга и процентов за пользование кредитом, размера штрафных пени, предусмотренных кредитным договором (размер штрафных санкций составляет 0,9% в день или 328,5% годовых (с июня 2011 г. - 0,1%). Суд полагает, что начисленная банком неустойка в виде штрафных пеней в сумме 326980,81 руб.(штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту) и 407124,64 руб. (штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту), явно несоразмерны размеру кредитного обязательства, последствиям нарушения обязательств, периоду неисполнения обязательства, сумме платежей, в связи с чем суд уменьшает сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 30000 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту до 40000 руб. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено и таких доказательств ответчиком суду не представлено.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 14692,08 руб., что подтверждается платежным поручением.     В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 98, 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бабенкова С. Р. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от **** по состоянию на **** в размере 634311,42 руб., государственную пошлину в размере 7177,47 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший. Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья