Решение по делу № А58-2757/2007 от 04.12.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Г. Якутск                                                                                                             Дело № А58-2757/2007

03 декабря    2007 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря  2007г.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря  2007 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Исаковой Нины Николаевны

при ведении протокола судебного заседания судьей Исаковой Н.Н.,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Третьяковой Юлии Борисовны

к  Обществу с ограниченной ответственностью «М.Т.»

о взыскании 239 400   рублей

При участии:

От истца: Третьяковой Ю.Б. - по доверенности,

От ответчика: Родькин Г.А. - по доверенности.

 Индивидуальный предприниматель Третьякова Юлия Борисовна обратилась в Арбитражный  суд  РС (Я) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «М.Т.» о взыскании задолженности в размере  239 400  рублей в том числе: 60 000 рублей, проценты за пользование займом 44 400 рублей за 740 дней и пени по условиям договора за 740 дней в сумме 133 200 рублей.

Истец   заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просит взыскать: основной долг в сумме 60 000 рублей и проценты за пользование кредитом  за период с 30.04.05 г. по 15.11.07 г. в сумме 55 500 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа по п.3.4 договора в сумме 161 100 рублей. Всего 276 600 рублей.

Ходатайство об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено.

Истец поддержал требования.

Ответчик долг признал, но   считает погашенной сумму основного долга в размере 20 000 руб., выданную по распискам Саломатову А.К.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил:

31.03.05 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1-К сроком на один месяц с начислением 0,3 % в месяц.

В соответствии с условиями договора истцом по  расходному ордеру  б/н от 31.03.05 г. выдан  Родькину Г.А. выдан  заем в сумме 60 000 рублей.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества и уплатить проценты на неё.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Доказательством выдачи займа является расходный кассовый ордер от 31.03.05 г.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В определенный договора срок  30.04.05 г. и на неоднократные предупреждения истца о возврате займа и процентов, ответчик сумму займа и процентов истцу не возвратил.

Согласно п.3 .4 Договора займа в случае задержки погашения суммы займа  Займодавец начисляет Заемщику пеню в размере 0.3 % от суммы долга по займу с процентами за каждый день просрочки погашения.

Истец отрицает получение денег от ответчика в счет погашения долга.

В соответствии со ст. 67 АПК РФ, суд расписки Соломатова А.К. не считает относимыми к данному делу, поскольку в расписках не имеется указанного номера и даты договора займа.

В соответствии  со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа № 1К от 31.03.05 г., следовательно, в соответствии со статьей 309,  401 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 131 500 рублей в том числе: основной долг в сумме 60 000 рублей и проценты за пользование кредитом по  за период с 30.04.05 г. по 15.11.07 г. в сумме 55 500 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа по п.3.4 договора за период с 30.04.05 г. по 15.11.07 г. в сумме 16 000 рублей.

Проценты взыскиваемые кредитором за предоставление заемщиком денежных средств, компенсируют в определенной части последствия вызванные  нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому с учетом чрезмерного высокого размера неустойки, значительного превышения суммы неустойки сумме возможных убытков вызванных нарушением обязательств, суд, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  уменьшил размер пени до 16 000 руб., применив к расчету пени ставку  ЦБ РФ.

При подаче искового заявления  истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Пункт  9  Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6   «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации» устанавливает, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом вышеуказанного, в соответствии со  ст. 110 АПК РФ,  государственную пошлину в размере 6 288 руб.., следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М.Т.» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями     110, 167-170, 176, 180- 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М.Т.» в пользу Индивидуального предпринимателя Третьяковой Юлии Борисовны (13.12.1974 г.р., уроженки г. Якутска, проживающей по адресу: г. Якутск, ул. Ф. Попова, 18/1 кв. 14) основной долг  в сумме  60 000 рублей, проценты за пользование кредитом с 30.04.05 г. по 15.11.07 г. в сумме 55 500 руб., пени в сумме 16 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «М.Т.» государственную пошлину в сумме 6 288  рублей   в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Четвертый Апелляционный Арбитражный суд г. Чита.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья                                                                                                                    Н.Н. Исакова