Дело № 2-336/2011 Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года город Северодвинск
Северодвинский гарнизонный военный суд в лице судьи Раевского А.С., при секретаре Береза Ю.В., с участием заявителя Семакова Д.А. в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № мичмана Семакова Д.А. об оспаривании действий ФБУ «УФО Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с невыплатой денежного довольствия в полном объеме,
УСТАНОВИЛ:
В своем заявлении Семаков указывает, что проходит военную службу по контракту войсковой части № в должности фельдшера. При этом, Семаков указывает, что при заключении контракта сроком на 10 лет ему было выплачено единовременное пособие в размере 5 окладов денежного содержания, однако данная выплата была произведена без применения к ней районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера.
Поскольку заявителю единовременное пособие при заключении контракта (далее пособие) было выплачено без применения районного коэффициента (далее коэффициент) и процентной надбавки за службу в районе Крайнего Севера (далее надбавка), Семаков обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника ФБУ «УФО Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу»; обязать ответчика произвести перерасчет и выплатить единовременное пособие при заключении контракта с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера, а также взыскать в его пользу 200 рублей в счет возмещения судебных расходов.
В судебном заседании заявитель Семаков свои требования поддержал и показал, что около 25, декабря 2010 года ему было выплачено единовременное пособие при заключении нового контракта, однако данная выплата была произведена без применения к ней районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера.
В судебное заседание начальник ФБУ «УФО Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» не прибыл, о месте и времени был уведомлен своевременно и должным образом, суд полагал возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 256 ГПК РФ для обращения в суд с заявлением установлен трехмесячный срок, со дня, когда гражданину стало известно о нарушенном праве.
Как видно из материалов дела, а также подтверждено самим заявителем в судебном заседании, выплата Семакову единовременного пособия при заключении контракта не в полном объеме, имела место в период до 28 декабря 2010 года.
В суд же с заявлением об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с выплатой единовременного пособия не в полном объеме, за указанный выше период времени Семаков обратился лишь в апреле 2011 года, то есть спустя более трех месяцев с того момента, как ему стало известно о нарушенном праве.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение в суд Семаковым не представлено.
В соответствии же со ст. 256 ГПК РФ истечение срока на обращение в суд, является основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении заявления.
Следовательно, заявление Семакова удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 256 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░