Решение по делу № 2-5006/2018 ~ М-4030/2018 от 23.08.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2018 года                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:                     Постоялко С.А.

при секретаре:                            ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симановского О. И. к Крюкову В. А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Симановский О.И. обратился в суд с иском к Крюкову В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца Симановского О.И. заявил о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку местом регистрации ответчика является <адрес>.

Представитель ответчика Крюкова В.А., третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании пояснил, что согласно данным паспорта ответчика, он имеет регистрацию по адресу: <адрес>, ходатайство о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что ответчик Крюков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. На территории <адрес> ответчик регистрации не имеет. Сведений о его фактическом постоянном проживании на территории <адрес> также не имеется.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного спора в Центральном районном суде <адрес> является нарушением правил подсудности, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Симановского О. И. к Крюкову В. А. о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья