Решение по делу № 2-21/2019 (2-3016/2018;) ~ М-2905/2018 от 18.10.2018

дело №2-21/2019

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Платонова А.А., представителя Воронцовой Е.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ООО «Магистраль» адвоката Попова Е.Ю., действующего на основании ордера и доверенности,

представителя третьего лица ГСК «Глазовский» Ведина В.А.,

представителя третьих лиц г.о. Серпухов Московской области, КУИ г.Серпухов Мкртумян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова А. А.овича к ООО «Магистраль» об установлении границ земельного участка и по встречному иску ООО «Магистраль» к Платонову А. А.овичу о признании права отсутствующим, обязании демонтировать строение,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ответчик по встречному иску) Платонов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Магистраль» об уточнении границы земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> на основании учетной карточки от 25 сентября 2018 года.

Свои требования мотивирует тем, что в период с 1997-1999 года ООО «Ремонтно-строительное предприятие» (ООО «РСП») в г. Серпухове на ул. Глазовская были построены капитальные железобетонные гаражи и проданы жителям города, которыми затем был организован ГСК «Глазовский». Все оплаты, построенных ООО «РСП» гаражей. Были произведены членами ГСК «Глазовский» надлежащим образом и в полном объеме. Право собственности на приобретенные гаражи члены ГСК «Глазовский» оформили. Истцу в ноябре 2015 года стало известно, что земельный участок под построенными гаражами продали ООО «Магистраль», впоследствии между ответчиком и Администрацией городского округа Серпухов был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 2292 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Глазовская. По данному договору ответчик приобрел право собственности на земельный участок, который в том числе, находится под гаражами, принадлежащим членам ГСК «Глазовский». Земельный участок с кадастровым <номер> был сформирован намного позже, чем там были размещены гаражи. Следовательно, земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> не мог быть предметом сделки между Администрацией г.о. Серпухова Московской области и ООО «Магистраль», так как фактически обременен правами третьих лиц. ООО «РСП» осуществляло строительство железобетонных гаражей с разрешения Администрации г.о. Серпухова Московской области. Таким образом и ответчику и Администрации г.о. Серпухова было достоверно известно о расположении гаражей на земельном участке с кадастровым <номер> по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Глазовская. Тем не менее, Администрации г.о. Серпухов вначале оформила в аренду и затем продала вышеуказанный земельный участок ООО «Магистраль». Спорная часть земельного участка, принадлежащая на данный момент ответчику площадью 2292 кв.м. включает в себя площадь 90.39 кв.м., на которой расположены ж/б гаражи, оформленные в собственность, на которую члены ГСК «Глазовский» вправе будут требовать установление сервитута либо оформления данной площади в аренду или в собственность. Для установления границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру, которым была разработана учетная карточка с измененными границами земельного участка, который находится под гаражи членов ГСК «Глаовский», и в частности, под боксом <номер>, собственником которого является истец, чтобы в будущем не возникло имущественных споров с ООО «Магистраль» и проблем при дальнейшем оформлении земли, находящейся под ж/б гаражами. В данном случае продажа земельного участка с кадастровым <номер> по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Глазовская осуществлялась с нарушением закона, не учтены права и законные интересы членов ГСК «Глазовский», которые являются собственниками ж/б гаражей, так как в соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ исключительным правом на приобретение земельных участков в аренду или в собственность имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. ООО «Магистраль» не имеет и не имело ранее на данном участке никаких зданий, сооружений.

Ответчиком (истец по встречному иску) ООО «Магистраль» заявлен встречный иск к истцу (ответчик по встречному иску) Платонову А.А. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Платонова А. А.овича на нежилое помещение с кадастровым <номер>, расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ГСК «Глазовский», бокс 14; обязании Платонова А. А.овича за счет собственных средств и своими силами освободить земельный участок с кадастровым <номер> по <адрес> путем демонтажа самовольно возведенной постройки – нежилого помещения 14.5 кв.м. с кадастровым <номер> по <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании судебных расходов в размере 114000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ответчиком по встречному иску была предоставлена копия выписки из ЕГРН от 17.01.2017 года, где указано, что ему принадлежит собственность (нежилое помещение) как объект недвижимого имущества с кадастровым <номер> по <адрес>, согласно номеру государственной регистрации <номер>; дата регистрации права 12.01.2017 года.

Однако согласно комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизе указанное спорное строение, принадлежащее на праве собственности как объект недвижимости ответчику по встречному иску, представляет собой сборно-разборное бетонное строение, состоящее из монолитной железобетонной коробки (бокса) и плиты перекрытия. Строение, являясь крайним в линии гаражей ГСК «Глазовский», не имеет общей стены с соседним металлическим гаражным боксом контейнерного типа (№13 по техническому паспорту), т.е. фактически, с технической точки зрения, представляет собой отдельно стоящую постройку (гараж). Данное строение не имеет заглубленного в землю фундамента, установлен на основание из дорожных железобетонных плит. При этом необходимые при строительстве капитальных объектов данные о произведенных расчетах несущей способности указанного основания в материалах дела отсутствуют. Строение изначально представляло собой сборно-разборную конструкцию, т.е. имеется возможность его разборки и перемещения без несоразмерного ущерба его основному назначению, в строении отсутствуют какие-либо инженерные коммуникации. То есть, по мнению эксперта, данное строение с технической точки зрения, невозможно отнести к капитальному строению.

Спорное строение, принадлежащее на праве собственности как объект недвижимости ответчику по встречному иску, не является объектом недвижимого имущества.

Согласно ранее указанной выписки из ЕГРН от 17.01.2017 года., спорный объект зарегистрирован на основании правоустанавливающей справки ГСК «Глазовский» от 20.12.2016 года №14.

Из представленной копии данной справки следует, что ответчик по встречному иску паевые взносы внес полностью в сумме 10 000 рублей 01.10.2016 года, однако это противоречит показаниям Ведина В.В., данным в ходе судебного заседания, а именно, что паевых взносов, в ГСК «Глазовский» не было, и никто из членов их не вносил. Гаражи были построены примерно в 1997г. Также сведения в справке противоречат сведениям технического паспорта, в котором указано, что год завершения строительства блока гаражей №№1-14, включая спорного строения, является 1997 год. То есть, задолго до регистрации ГСК «Глазовский», который был зарегистрирован 23.09.2013 года.

Ответчик по встречному иску фактически не приобретал право собственности на спорное строение в порядке ст. 218 ГК РФ путем полного внесения своего паевого взноса на построенное ГСК «Глазовский» спорное строение.

Спорный объект создан (построен) ответчиком по встречному иску на земельном участке, не предоставленном в законное пользование ни ему лично, ни ГСК «Глазовский», и даже ООО «РСП», которое, согласно представленной ответчиком по встречному иску копии накладной №4 от 28.01.2002 года продало последнему лишь комплектующие материалы: гаражный бокс ж/бетонный и плита перекрытия.

В соответствии со ст.ст. 55-57 ГПК РФ не представлены доказательства предоставления каких-либо прав, включая право пользования спорным земельным участком ответчиком по встречному иску, либо ГСК «Глазовский», либо ООО «РСП», когда-либо, а тем более, для строительства гаражных боксов, то есть, о возникновении каких-либо прав пользования спорным земельным участком с целью возведения гаражных боксов.

Землеотводные документы также по размещению спорного строения не представлены ответчиком по встречному иску, что свидетельствует о незаконности размещения спорного строения, не являющимся капитальным строением и объектом недвижимости. Нахождение спорного объекта, так же, как и его государственная регистрация как объекта недвижимости, очевидно существенно нарушает право собственности законного собственника земельного участка - истца по встречному иску. Последний не может в полной мере по своему усмотрению использовать участок.

Согласно ранее представленной стороной истца по встречному иску копии свидетельства о государственной регистрации права, земельный участок общей площадью 2 292 кв.м. с кадастровым <номер> принадлежит истцу по встречному иску на праве собственности на основании договора купли-продажи от 07.10.2014г. № 168 без каких либо существующих ограничений (обременении) прав.

Согласно комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, спорное строение преимущественно, занимая площадь 23 кв.м., расположено на земельном участке с кадастровым <номер>, принадлежит истцу по встречному иску.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Платонов А.А., представитель Воронцова Е.А. исковые требования просили удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требованиях ООО «Магистраль» просили отказать.

В судебном заседании представитель ответчика (истец по встречному иску) ООО «Магистраль» Попов Е.Ю. исковые требования истца не признал, на удовлетворении исковых требованиях ООО «Магистраль» настаивал.

В судебном заседании представитель третьего лица ГСК «Глазовский» Ведин В.А. просил удовлетворить требования Платонова А.А., в удовлетворении требований ООО «Магистраль» просил отказать. Пояснил, что на данном земельном участке гаражи расположены с 1997 года, неоднократно обращались в Администрацию г.о. Серпухова за предоставлением земельного участка под расположенными гаражами, однако до настоящего времени вопрос не разрешен.

В судебном заседании представитель третьих лиц г.о. Серпухов Московской области, КУИ г.Серпухов Мкртумян Р.М. исковые требования истца Платонова А.А. не признала, не возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Магистраль», поскольку ООО «Магистраль» владеет земельным участком на законных основаниях.

В судебное заседание представитель третьего лица УФСГРКиК по МО не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд выслушав участников процесса, проверив представленные письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено материалами дела, Платонову А.А. на основании справки ГСК «Глазовский» от 20.12.2016 года №14 на праве собственности принадлежит гаражный бокс <номер>, площадью 14,5 кв.м., расположенный в ГСК «Глазовский» (т. л.д. 23-24).

ГСК «Глазовский» поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации 23.09.2013 года и ему присвоен ИНН/КПП <номер> (т.1 л.д. 7).

На блок гаражей №№1-14, расположенных в ГСК «Глазовский» в материалы дела представлен кадастровый паспорт, где год ввода в эксплуатацию указан как: 1997; технический паспорт по состоянию на 2012 год; фотографии блока гаражей; учетная карточка; технический паспорт по состоянию на 2006 год (т.1 л.д. 11-12, 13-18, 19-20,27-28, т. 2 л.д. 68-73).

Постановлением Главы города Серпухова Московской области № 225 от 05.03.1999 года изъята часть земельного участка по ул. Химиков-Глазовская, предоставленного АООТ «ГУКС» УКСу-5 под строительство гаражей (т. 1 л.д. 167).

Постановлением Главы города Серпухова Московской области № 27 от 09.01.1998 года УКСу №5 АООТ ГУКС предоставлен в аренду земельный участок по ул. Химиков-Глазовской под строительство одноэтажных сборно-разборных гаражей (т. 1 л.д. 168).

Постановлением Главы города Серпухова Московской области № 1327 от 03.12.1997 года предварительно согласовано место размещения одноэтажных сборно-разборных гаражей для УКСа №5 АООТ ГУКС на земельном участке по ул. Химиков-Глазовской (т.1 л.д. 169).

Постановлением Главы города Серпухова Московской области № 453 от 10.04.2013 года утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Глазовская, с видом разрешенного использования «временные павильоны розничной торговли и обслуживания населения» (т. 1 л.д. 60-63).

30.03.2013 года между КУИ г. Серпухова и ООО «Магистраль» заключен договор аренды <номер> земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 2292 кв.м. по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Глазовская, расположенный в границах Муниципального образования «Город Серпухов Московской области» с видом разрешенного использования «временные павильоны розничной торговли и обслуживания населения» (т. 1 л.д. 120-124).

Постановлением Главы города Серпухова Московской области № 1579 от 06.10.2014 года договор аренды земельного участка <номер> расторгнут и предоставлен ООО «Магистраль» земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 2292 кв.м. по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Глазовская в собственность за плату с видом разрешенного использования «временные павильоны розничной торговли и обслуживания населения» (т. 1 л.д. 75-76).

07.10.2014 года между КУИ г. Серпухова и ООО «Магистраль» заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 2292 кв.м. по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Глазовская, расположенный в границах Муниципального образования «Город Серпухов Московской области» с видом разрешенного использования «временные павильоны розничной торговли и обслуживания населения» (т. 1 л.д. 78-83).

Из ксерокопии, приобщенной в материалы дела, Постановлением Главы администрации города Серпухова Московской области <номер> от 27.11.1996 года ООО «РСП» предоставлен земельный участок в бессрочное (постоянное) пользование под строительство индивидуальных гаражей (т.2 л.д. 161).

В материалы дела представлено свидетельство на право пользования земельным участком площадью 240,0 кв.м., предоставленного ООО «РСП» по адресу: г. Серпухов, ул. Глазовская на основании Постановления Главы администрации города Серпухова Московской области № 1611 от 27.11.1996 года ( т. 2 л.д. 162).

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи земельного участка, Продавец продал, а Покупатель купил по настоящему договору земельный участок, свободный от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора Продавец или Покупатель не могли не знать.

Согласно п. 4.2 договора купли-продажи земельного участка, Продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора отчуждаемый земельный участок никому не продан, не заложен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

Из экспертного заключения ООО «Геоэксп» <номер> от февраля 2019 года следует, что путем геодезических измерений определено расположение гаража, которое отражено на схеме в приложении 1 к настоящему экспертному заключению. В пределах допустимых погрешностей результаты геодезических измерений, выполненных экспертами, совпали с данными учетной карточки от 25.09.2018 года, составленной кадастровым инженером К., поэтому для описания местоположения поворотных точек контура гаража могут быть использованы координаты, приведенные в указанной учетной карточке. Контур гаража на схеме в приложении 1 обозначен толстой линией синего цвета, тонкой линией синего цвета обозначен рядом стоящий металлический гараж контейнерного типа. Прерывистыми линиями серого цвета обозначено расположение проезда с ул. Глазовская к гаражам, в том числе и к спорному. Линиями черного цвета обозначены юридические границы земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым <номер>. При сравнении местоположения гаража и юридических границ участка К<номер> (по сведениям ЕГРН) установлено, что гараж преимущественно расположен на данном земельном участке, занимая площадь 23 кв.м., а часть гаража на длине 1,24 м выступает за границы участка и расположена на землях, о принадлежности которых сведения отсутствуют. На земельном участке К<номер> площадь, занятая гаражом, составляет 23 кв.м. Однако, для использования гаража по прямому назначению требуется также территория, по которой осуществляется проезд транспортного средства до или от гаража. Проезд к гаражам, в том числе к спорному, осуществляется с ул. Глазовская г. Серпухова в пределах территории, обозначенной на схеме в приложении 1 пунктирными серыми линиями. Таким образом, для движения транспортных средств используется часть территории площадью 46 кв.м. участка К<номер> вблизи точек 1-2 юридической границы, части территорий участков К<номер>, :579, а также другая часть территории участка :576 площадью 60 кв.м. Поскольку траектория движения транспортного средства по проезду зависит от ряда факторов (сторона движения, необходимость разъезда со встречным транспортным средством, наличие либо отсутствие дорожной разметки, препятствий и иных условий), невозможно определить границы участка для движения транспортного средства, то есть для использования гаража Платоновым А.А. по прямому назначению, площадью, меньше чем 46+60=106 кв.м. С технической точки зрения, в рамках поставленных на экспертизу вопросов, объект экспертизы, которым является гараж <номер> в ГСК «Глазовский», невозможно отнести к капитальным строениям (т. 2 л.д. 142-158).

Экспертиза проведена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы и основаны на материалах дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В материалы дела представлены: кадастровое дело объекта недвижимости в отношении земельного участка с К<номер> (т. 1 л.д. 41-63).

В ГСК «Глазовский» зарегистрированы гаражи с кадастровыми номерами К<номер>, К<номер>, К<номер>, К<номер>, К<номер>, К<номер>, К<номер>, К<номер>, К<номер> (т. 1 л.д. 65-129, 174-180, 181-220, 221-230, 231-247, 248-254, т. 2 л.д. 1-11, л.д. 12-51, 52-91).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. пояснила, что ей принадлежит гараж, расположенный в ГСК «Глазовский» с 1997 года, вначале гараж был бетонный и расположен на земле, затем его установили на плиты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. пояснил, что работал в ООО «РСП» с 1990 года, в должностные обязанности входило: ремонт города. В 1997 году произошел дефолт, он обратился в Администрацию г. Серпухова с просьбой размещения гаражей. После строительства гаражей, всем собственникам было рекомендовано зарегистрировать право собственности на них. Землеотводные документы для размещения гаражей имеются.

Разрешая требования истца (ответчика по встречному иску) Платонова А.А. суд приходит к следующему.

Истцу (ответчику по встречному иску) Платонову А.А. достоверно известно что, ООО «Магистраль» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Глазовская. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Материалами дела установлено, что Платонов А.А. либо ГСК «Глазовский» с заявлением о предоставлении земельного участка не обращались, каких-либо претензий по использованию земельного участка никем не заявлялись.

Вместе с тем, Платонов А.А. не заявляет требований об оспаривании результатов межевания земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Глазовская недействительными, при этом, суд также учитывает, что нахождение на спорном земельном участке ГСК «Глазовский» затрагивает права и интересы не только истца, но и всех членов ГСК «Глазовский», что свидетельствует о том, что истцом (ответчиком по встречному иску) Платоновым А.А. выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 марта 2015 года, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации в действующей редакции, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участков.

Разрешая требования ответчика (истца по встречному иску) ООО «Магистраль» суд приходит к следующему.

При межевании земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Глазовская в 2013 году, впоследствии предоставленного по договору аренды, затем по договору купли-продажи в 2014 году, Администрация г.о. Серпухов Московской области, ООО «Магистраль» располагали сведениями о существующих строениях и сооружениях без каких-либо ограничений и письменных обязательств, таким образом, исковые требования ООО «Магистраль» по поводу нарушений на земельном участке с кадастровым <номер> по возведению иных строений являются необоснованными.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Магистраль» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Платонова А.А. на нежилое помещение с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>; обязании Платонова А.А. за счет собственных средств и своими силами освободить земельный участок с кадастровым <номер> по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Глазовская путем демонтажа самовольно возведенной постройки – нежилого помещения 14.5 кв.м. с кадастровым <номер> по <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; то в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 114000 рублей также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Платонова А. А.овича к ООО «Магистраль» об установлении границ земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Глазовская на основании учетной карточки от 25 сентября 2018 года – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ООО «Магистраль» к Платонову А. А.овичу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Платонова А. А.овича на нежилое помещение с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>; обязании Платонова А. А.овича за счет собственных средств и своими силами освободить земельный участок с кадастровым <номер> по <адрес> путем демонтажа самовольно возведенной постройки – нежилого помещения 14.5 кв.м. с кадастровым <номер> по <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании судебных расходов в размере 114000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2019 года