Решение по делу № 1-44/2011 от 14.10.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-44 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Усинск 14 октября 2011 годаМировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Калмурзина Т.М.,

подсудимого Дергачева Т.Ю.1,

защитника подсудимого - адвоката Шпикиной И.А., представившей, удостоверение <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дергачева Т.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу РК<АДРЕС>, работающего <ИНЫЕ ДАННЫЕ> <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Дергачеву Т.Ю. предъявлено обвинение в том, что он, находясь в комн. <НОМЕР> дома <АДРЕС>, <ДАТА3>, в период времени с 06 час. 30 мин. до 07 час. 00 мин., при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, нанес <ФИО2> один удар ладонью руки в область переносицы, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на переносице, которое квалифицируется судебно-медицинским экспертом как не причинившее вреда здоровью. После чего, Дергачев Т.Ю., продолжая свои противоправные действия, повалил <ФИО2> на пол, схватил за волосы, причинив последней физическую боль, то есть в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

            Он же, там же,  в то же время на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей бывшей сожительницей <ФИО2>, имея цель запугать последнюю, умышленно высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом чтобы подкрепить свои противоправные действия, повалил <ФИО2> на пол и демонстративно размахивал перед ней металлическими ножницами, а также причинял ей побои. Высказанных угроз убийством <ФИО2> испугалась, восприняв их как реально исполнимые, так как при высказывании угроз подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, причинял ей побои, а также значительно превосходил ее в физической силе, то есть в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

          Он же, там же,  в то же время на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей бывшей сожительницей <ФИО2>, умышленно, из иной личной заинтересованности, имея цель навредить <ФИО2>, порвал аттестат о среднем образовании, выданный  на ее имя, который приказом Минобрнауки РФ от 11.08.2009 № 295 «Об утверждении  форм документов государственного образца об основном общем, среднем (полном) общем образовании и документов об окончании специальной (коррекционной)  общеобразовательной школы 8 вида, специального (коррекционного) класса образовательного учреждения и технических требований к ним», признан официальным документов, лишив таким образом потерпевшую законного права пользоваться им по его прямому назначению, то  есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ.

     В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку потерпевшая с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений, что для потерпевшей достаточно, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению. Суд исходит из того, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.325 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, Дергачев Т.Ю. судимостей не имеет, таким образом, имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу за примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дергачева Т.Ю.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.325 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в  связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Дергачеву Т.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- фрагмент сберегательной книжки ОАО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» на имя <ФИО2>, передать законному владельцу <ФИО2> по вступлению постановления в законную силу;

-   металлические ножницы уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми.

            Председательствующий-подпись-

            Копия верна- мировой судья-                                                                         Черных Н.Ю.