Решение по делу № 2-144/2016 ~ М-29/2016 от 21.01.2016

Дело № 2- 144/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Жарой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании уплаченной им за ответчика задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под его поручительство. Решением Норильского городского суда в районе Кайеркан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «<данные изъяты>» с него и ответчика в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. На основании решения суда возбуждено исполнительное производство и с него взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Поскольку он выполнил свои обязательства по договору поручительства и погасил задолженность по кредитному договору, к нему, как к поручителю, перешли права кредитора в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, направленным по адресу проживания, сообщенному кредитору, которое не получено ответчиком и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ФИО1 не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем суд в целях соблюдения прав истца на защиту нарушенного права и своевременное рассмотрение дела полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Третье лицо ОАО «<данные изъяты>» представителя в судебное заседание не направило, письменных возражений по существу иска не представило.

    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 382 и ст. 387 ГК РФ, основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

    Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем ФИО1 по кредитному договору выступил ФИО2, который в соответствии с заключенным им договором поручительства обязался солидарно отвечать в полном объеме за своевременное исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Решением Норильского городского суда в районе Кайеркан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана в пользу <данные изъяты> банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> рубль с каждого.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 по взысканию установленных указанным решением суда сумм, в ходе которого с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредиту взыскано <данные изъяты> рубль и <данные изъяты> рубль в качестве исполнительского сбора.

Указанные обстоятельства подтверждается копиями постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Норильску от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, справкой судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Норильску о сумме погашенной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к ФИО2, как к поручителю, исполнившему обязательство ФИО1, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а также истец имеет право на возмещение убытков, понесенных с ответственностью за должника, к которым суд относит уплаченный истцом исполнительский сбор.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубль выплачено ФИО2 в счет погашения задолженности ответчика перед ОАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> рубль - уплаченный истцом исполнительный сбор.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, понесены расходы на юридические услуги за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы были вызваны необходимостью обращения в суд за восстановлением нарушенного права, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты>, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору и исполнительного сбора, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Норильский городской суд в районе Кайеркан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

    Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 01.03.2016 г.