Решение по делу № 2-812/2015 от 16.09.2015

Дело № 2- 812/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи    Черниковой О.В.,

при секретаре    Ращектаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 30 сентября 2015г. дело по иску и.о. Княжпогостского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к Беляеву С.И., Александровой Г.Н., Александровой А.Н. о выселении,

установил:

Прокурор в интересах муниципального образования сельское поселение «Ветью» обратился в суд с иском к Беляеву С.И., Александровой Г.Н., Александровой А.Н. о выселении из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчики, реализовав 07 мая 2015г. государственный жилищный сертификат путем приобретения жилого помещения в <адрес>, не выполнили условие обязательства об освобождении занимаемой квартиры в 2-месячный срок со дня приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата.

Представитель прокурора Иванов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Беляев С.И. в судебном заседании иск признал. Александрова Г.Н. и Александрова А.Н. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что занимаемое жилое помещение не сдали в установленный срок, так как делали ремонт в приобретенном в апреле 2015г. жилом помещении, в настоящее время в квартире не проживают, мебель и вещи из квартиры вывезены, ключи от квартиры еще не сдали в администрацию сельского поселения «Ветью», так как в квартире еще имеются не вывезенные вещи; с регистрационного учета Беляев С.И. и Александрова Г.Н., не снялись, Александрова А.Н. с регистрационного учета снялась 29 сентября 2015г.

Представитель Администрации городского поселения «Ветью» Абдуллаев С.Ю.о. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что ответчик жилое помещение сдали по акту, но ключи от квартиры еще не сдали.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 30 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы» (вместе с «Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы») одним из условий получения государственного жилищного сертификата является, если гражданин - участник подпрограммы, проживающий в жилом помещении по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, и члены его семьи примут на себя обязательство освободить и сдать занимаемое жилое помещение в 2-месячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Судом установлено, что 27 ноября 2014 г. Беляев С.И. получил государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на территории <данные изъяты> с учетом членов семьи: Александровой Г.Н. и Александровой А.Н.

Ответчики посредством реализации указанного жилищного сертификата приобрели жилое помещение в <адрес>.

До получения государственного жилищного сертификата, 27 мая 2013 г. Беляев С.И. дал письменное обязательство об освобождении со всеми совместно проживающими с ним членами семьи- Александровой Г.Н. и Александровой А.Н. и сдачи в установленном порядке занимаемое жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, Администрации сельского поселения «Ветью» в 2-месячный срок со дня приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата, а Администрация сельского поселения «Ветью» в лице главы Абдуллаева С.Ю.о. взяла обязательство принять указанное жилое помещение в установленный этим обязательством срок. Данное обязательство подписано ответчиками.

Ответчики в судебном заседании признали тот факт, что они обязаны были освободить квартиру в 2-месячный срок со дня приобретения жилья посредством реализации государственного жилищного сертификата, однако данное обязательство не выполнили в указанный срок.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики, приобретя в собственность жилое помещение посредством реализации государственного жилищного сертификата (денежные средства перечислены из бюджета 07.05.2015г.), не выполнили условие принятого обязательства об освобождении и сдачи занимаемого ими жилья в двухмесячный срок со дня приобретения жилого помещения, иск о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

Прокурор в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в долевом порядке следует взыскать государственную пошлину в размере, установленной пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ для организаций, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, не подлежащего оценке, поскольку иск прокурором заявлен в интересах муниципального образования сельского поселения «Ветью».

Руководствуясь ст. ст.103, 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора удовлетворить.

Выселить Беляева С.И., Александрову Г.Н., Александрову А.Н. из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Беляева С.И., Александровой Г.Н., Александровой А.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального района «Княжпогостский» в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме- 05 октября 2015г., путем подачи апелляционных жалобы, представления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                О.В. Черникова