Решение по делу № 5-1351/2011 от 05.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1351/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 сентября 2011 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25, в период исполнения обязанностей мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ШЕВЧЕНКО Е.В.

привлекающейся по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, <ДАТА2> в 02.27 час. водитель Шевченко Е.В., не имея права управления транспортными средствами и управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками опьянения была задержана сотрудниками ГИБДД у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и на законное требование сотрудника полиции
о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом,
чем нарушила требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Шевченко Е.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В подтверждение виновности Шевченко Е.В. представлены материалы: протокол 11АА
<НОМЕР> об административном правонарушении; протокол 11ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; протокол 11РР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения; протокол об административном задержании Шевченко Е.В., копии свидетельства о рождении <ФИО1>

На рассмотрение административного материала Шевченко Е.В. не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному ею при составлении протокола месту жительства (повестка возвращена по истечении срока хранения).

            По указанным причинам и в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об АП представленные материалы позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица.

            Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об АП привлекаемому лицу разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности мировой судья признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Шевченко Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, доказана
в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В силу положений постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, проведение медицинского освидетельствования Шевченко Е.В., инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием признаков опьянения у последней, в числе которых: запах алкоголя изо рта, а также её отказом от прохождения освидетельствования на месте. Следовательно, требование сотрудника полиции
о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным
и обоснованным.

Факт отказа водителя Шевченко Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован её собственноручной записью в протоколе и удостоверен подписями понятых и должностного лица.

Действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ним Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, данные о личности виновной.

Так, совершение инкриминируемого Шевченко Е.В. правонарушения влечет за собой административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте
до четырнадцати лет.   Шевченко Е.В. же имеет малолетнего ребенка, 2008 г. рожд.

Таким образом, учитывая изложенное и в целях предупреждения совершения привлекаемым лицом новых правонарушений, суд считает необходимым подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать ШЕВЧЕНКО Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,
и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере
5 000 рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД по РК,
г<АДРЕС>), ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Банка России в Республике Коми, КБК 18811690040040000140, ОКАТО 87401000000 (г. Сыктывкар).Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и (или) непредставление мировому судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32 ч. 5 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года.

Мировой судья                                                                                           <ФИО2>

Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 20 ___ г.

Секретарь судебного участка                                ____________________________