Решение по делу № 2-429/2016 от 04.04.2016

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое ПАО «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах», ФИО1, о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое ПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО1, о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ChevroletAveo, государственный регистрационный номер А525СА197, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису GM28586530. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 343 680,00 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингострах» перешло право требование к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере RTSumруб. (с учетом расчета износа). Таким образом фактический размер ущерба составил 343680,00 руб.

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ЛАДА 2170, государственный регистрационный номер М524АС77, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована но договору серии ВВВ номера 0624462743 в ООО "Росгосстрах".

На основании ст. 1064 Г"К РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, то есть в данном случае к ООО "Росгосстрах".

В связи с вышеизложенными обстоятельствами сумма задолженности ООО "Росгосстрах" составляет 120000,00 руб. в соответствии с расчетом, где:

120000.0    - лимит выплаты по полису ОСАГО;

120000.0    - поступившие оплаты от ООО "Росгосстрах" в соответствии с

претензионным порядком.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 223 680.0    руб. в соответствии с расчетом:

343680.0    - 120000,00 - 0,00 = 223680,00, где:

343680.0    - фактический размер ущерба с учетом расчета износа;

    00,0 руб. - денежные средства, которые оплатил ФИО1 в соответствии с претензионным порядком.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную суммы, понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Ссогласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Согласно административным материалам ФИО1 проживает/пребываег но адресу: Чеченская респ,Бамут,<адрес> лом 7.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 29, 931, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, а также ст. ст. 3, 23, 29, 118. р 167, 428 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах", в пользу СП АО «Ингосстрах» сумму в размере 120000,0 руб., и с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 223680,00 руб., а также уплаченную госпошлину.

Представитель истца Страховое ПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики представитель ООО «Росгосстрах» и ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, отзывы на исковое заявление не представили, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из представленных Истцом доказательств, письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ChevroletAveo, государственный регистрационный номер А525СА197, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису GM28586530.

Согласно калькуляции на ремонт ТС №, составленной ООО «МТК Сервис» стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины составляет 343 680,00 руб.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему, владельцу ТС ChevroletAveo, государственный регистрационный номер А525СА197, страховое возмещение в размере 343 680,00 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины, что подтверждается платежным поручением № от 22.02.2013г..

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ЛАДА 2170, государственный регистрационный номер М524АС77, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ВВВ номера 0624462743 в ООО "Росгосстрах".

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, то есть в данном случае к ООО "Росгосстрах".

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым взыскать с ООО "Росгосстрах" задолженность в сумме 120000,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавшие имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства...), обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

    Следовательно, суд находит обоснованными требования истца и считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения при подаче искового заявления в суд Истцом оплачена госпошлина в размере 5 716 руб. 73 коп. (платежное поручение от 04.12.2014г. №), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как документально подтвержденная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страховое ПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Страховое ПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения 120 000 (сто двадцать тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного: ЧР <адрес>, в пользу Страховое ПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 223 680 (двести двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят) руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436 (пять тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 80 (восемьдесят пять) коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: подпись           Якубов С.Б.

Копия верна:

Судья                                             Якубов С.Б.

.