Решение по делу № 12-447/2015 от 23.07.2015

Дело № 12-447/2015

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 июля 2015 года                                                             город Казань

    Судья Авиастроительного районного суда города Казани Куханёва Г.В., изучив жалобу председателя ТСЖ «Волочаевская 6» Камаловой Р.Г., на постановление Административной комиссии города Казани по делу об административном правонарушении,

                                             УСТАНОВИЛ:

     постановлением Административной комиссии города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСЖ «Волочаевская 6» Камалова Р.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

     С данным постановлением заявитель не согласен, в связи с чем просит его отменить и производство по делу прекратить.

    Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

     В силу пункта 1 статьи 29.5 названного Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция Административной комиссии города Казани, вынесшей обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию города Казани, в пределах которого совершено административное правонарушение по адресу: <адрес> около <адрес>.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Казани, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места совершения председатель ТСЖ «Волочаевская 6» Камалова Р.Г административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым направить жалобу по подведомственности в Советский районный суд города Казани.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

направить жалобу управляющего председателя ТСЖ «Волочаевская 6» Камаловой Р.Г на постановление Административной комиссии города Казани по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях по подведомственности в Советский районный суд города Казани.

    Судья                                                                            Г.В. Куханёва