Решение по делу № 1-30/2011 от 17.10.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1- 30/2011

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

18 октября 2011 г. гор. Йошкар-Ола<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 г. Йошкар-Олы Иванова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Забирова А.Э.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Васильева Э.Г.,

защитника Ёлкиной З.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Зайниевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Васильева <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> судимого <ДАТА3> Йошкар-олинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на один год без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УТАНОВИЛ:

Васильев Э.Г. угрожал убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

12 марта 2011 г. около 20 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, между <ФИО1> и Васильевым Э.Г. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. Васильев Э.Г. бросил пепельницу в сторону <ФИО1>, попав в малолетнего сына <ФИО1> А., у которого пошла кровь. <ФИО1> с сыном выбежали из комнаты в коридор, откуда <ФИО1> вызвала по телефону наряд милиции. Васильев Э.Г., узнав об этом, взял в комнате кухонный нож и стал преследовать <ФИО1>, направив нож в её сторону. При этом говорил, что убьет её.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что в ходе ссоры с бывшей женой <ФИО1> случайно попал пепельницей в сына. Сын и <ФИО1> из комнаты ушли. <ФИО1> вернулась и сказала, что вызвала милицию. Тогда взял нож с металлической рукояткой, сказал, что убьет её, после чего нож сразу выбросил дома под тумбу. За <ФИО1> не гонялся, с ножом за ней в коридор не выходил, убивать не хотел. Сотрудники милиции данный нож не изъяли, т.к. он так и лежал под тумбой, где был нож, находившийся у него в руках вечером <ДАТА5> <ФИО1> не знала и выдала сотрудникам милиции другой нож.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая <ФИО1> в суде показала, что с Васильевым Э.Г. у них брак расторгнут. Весной 2011 г. дома между ней и бывшим мужем возник скандал. Он оскорблял её и сына, который пришёл во время скандала с улицы. В ходе ссоры Васильев Э.Г. бросил пепельницу и попал сыну в голову, у того пошла кровь. Сын убежал в коридор, она побежала за ним следом, в коридоре вызвала милицию. Вышел Васильев Э.Г., услышал про милицию и сходил в комнату. Когда вернулся в коридор, заявил, что за ерунду - рану сына, сидеть не будет, убьет её и лучше сядет за убийство. При этом из-за себя достал нож, лезвие которого направил в её сторону. Расстояние между ними было примерно 2-3 метра. Стала от него спускаться по лестнице, он тоже спускался. Угрозу восприняла реально, боялась, что Васильев Э.Г. может нож в неё бросить даже не догоняя, поскольку он был агрессивный и раннее  нож в неё кидал, повредив шею. Кроме сына больше в коридоре никого не было. Спустилась до 3 этажа, где встретила сотрудников милиции. Когда появились милиционеры, Васильев Э.Г. перестал её преследовать. Дополнила, что во время угрозы в руке Васильева Э.Г. был нож полностью металлический. Сотрудникам милиции выдала другой нож, поскольку была сильно пьяная, что нож не тот, не вспомнила.

В судебном заседании свидетель Васильев А.Э. показал, что отец Васильев Э.Г. ругал маму, <ФИО1> Потом бросил банку и попал ему (<ФИО1> А.) в бровь, пошла кровь. Мама отца стала ругать, а он взял нож и угрожал маме, говорил, что убьет. Потом родители выбежали в коридор. Отец вернулся и положил нож.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <ФИО4>, данные в ходе дознания (л.д. 83-85), из которых следует, что <ДАТА5> после 19 ч. между Васильевым Э.Г. и <ФИО1> произошла ссоры. Васильев Э.Г. банкой попал в бровь <ФИО1> А. и рассек её. <ФИО1> А. выбежал из комнаты, за ним - <ФИО1> Находясь в коридоре, она вызвала милицию. Из комнаты вышел отец и услышав это, ушел в комнату и вернулся с ножом. Он побежал за мамой, <ФИО1>, говоря, что убьёт её.

В судебном заседании свидетель <ФИО1> А. пояснил, что, давая показания <ДАТА6> произошедшее помнил, сейчас забыл.

Свидетель <ФИО5> в суде показал, что, являясь сотрудником милиции, выезжал по вызову в связи с семейным скандалом <ФИО1>. На месте выяснилось, что Васильев Э.Г. во время ссоры бросил в сына банку и рассек бровь. Ребёнку вызвали «скорую», а у <ФИО1> взял объяснения. Она пояснила, что Васильев Э.Г. бегал за ней с ножом, она угрозу убийством восприняла реально.

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу о виновности Васильева Э.Г. в совершении преступления, данные доказательства опровергают показания подсудимого, приведённые в судебном заседании.

Подсудимый Васильев Э.Г. не отрицал наличие конфликта между ним и потерпевшей, который начался из-за не приготовленного ужина, а продолжился из-за повреждения, причиненного Васильевым Э.Г. сыну и вызова в связи с этим сотрудников милиции <ФИО1>

Указанное подтверждает наличие конфликта между потерпевшей и подсудимым, послужившего поводом для возникновения личных неприязненных отношений.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. от <ДАТА7> <НОМЕР>) как совершение угрозы убийством, при которой  имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Васильева Э.Г.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 ч. 1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

На учете в РПНД и РНД Васильев Э.Г. не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбытия наказания - положительно

Так, по данным ФБУ МРУИИ <НОМЕР> УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл Васильев Э.Г. состоит на учете с <ДАТА8>, обязанности, возложенные судом, исполняет, прошел консультацию у врача-нарколога, имеется справа о прохождении лечения в стационаре ГУ Республики <АДРЕС> Эл «РНД» с <ДАТА9> по <ДАТА10>

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении Васильева Э.Г. малолетнего ребёнка.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволяют назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Приговором Йошкар-олинского городского суда от <ДАТА3> Васильев Э.Г. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание является условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

<ДАТА5>, т.е. в период испытательного срока, Васильевым Э.Г. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Васильеву Э.Г условное осуждение по приговору от <ДАТА3>

К данному  выводу суд приход с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Васильева Э.Г., имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, с учетом положительной характеристики по месту отбытия наказания по приговору Йошкар-олинского городского суда, а также позиции потерпевшей. Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что с Васильевым Э.Г. проживают вместе, его поведение изменилось, не желает наказывать его за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать виновным Васильева <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1год.

Обязать Васильева Э.Г. в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянное место жительства, являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться.

Сохранить Васильеву <ФИО2> условное осуждение по приговору Йошккар-Олинского городского суда от <ДАТА3>

Приговор Йошкар-Олинского городского суда от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Васильеву Э.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - нож, выдать потерпевшей <ФИО1>

          Приговор может быть обжалован в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья - Н.В.<ФИО6>