Решение по делу № 2-306/2018 ~ М-300/2018 от 10.04.2018

Дело №2-306/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское                            10 мая 2018 г.

    Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

    при секретаре Конарёвой Н.А.,

    с участием:

истца Колесникова С.А.,

    ответчика Удоденко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Сергея Александровича к Удоденко Николаю Александровичу о взыскании долга, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Колесников С.А. обратился в суд с иском к Удоденко Н.А. о взыскании долга, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано следующее.

24.05.2017 истец предоставил Удоденко Н.А. в долг сумму в размере 40000 рублей, на срок 4 дня, то есть до 28.05.2017, о чем была составлена расписка в получении денежных средств. В случае просрочки возврата денежных средств, начисляется 1% процент за каждый день просрочки от основной суммы долга, то есть 400 рублей. Удоденко Н.А. подписал расписку собственноручно, таким образом, выразив свое согласие с предложенными условиями.

28.05.2017 ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга.

Истцом предпринималась попытка досудебного урегулирования вопроса. 01.06.2017 он обращался к Удоденко Н.А. с просьбой вернуть долг, однако он его просьбу проигнорировал.

После этого, он так же неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, звонил по телефону, писал в социальных сетях, но Удоденко Н.А. на его просьбы не реагировал, на сообщения не отвечал.

01.03.2018 с целью досудебного урегулирования спора, он направил претензию в адрес Удоденко Н.А. по месту его регистрации, и по фактическому месту жительства ответчика, с требованием вернуть долг в сумме 40000 рублей, а так же компенсацию за просрочку возврата долга, установив срок 30 дней с момента получения претензии. Однако ответчик претензию не получил, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые конверты.

Таким образом, размер штрафной компенсации за просрочку возврата денежных средств на 10.04.2018 составляет 126800 рублей, (с 29.05.2017 по 10.04.2018 года - 317 (дней) х 400 (1% от 40000) =126800 рублей).

Истцом были выполнены все условия договора займа, денежные средства переданы ответчику, однако не возвращены им до настоящего времени.

В результате неправомерных действий ответчика, истцу были причинены значительные неудобства и нравственные страдания, поскольку денежные средства, переданные в долг Удоденко Н.А., истец планировал потратить на необходимые нужды, однако был лишен такой возможности. Кроме того для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав истцу неоднократно пришлось обращаться за юридической консультацией, на что он потратил свое личное и рабочее время, а так же денежные средства.

Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 5000 рублей.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4536 рублей. А так же почтовые расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчика в сумме 283 рублей 38 копеек.

Истец просит взыскать с Удоденко Н.А. в свою пользу долг в размере 40000, штраф за просрочку возврата долга в размере 126800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в госпошлины в размере 4536 рублей, почтовые расходы в размере 283 рубля 38 копеек.

Истец Колесников С.А. в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Удоденко Н.А. в судебном заседании иск признал. Пояснил, что будет выплачивать долг.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24.05.20174 Колесников С.А. передал Удоденко Н.А. в заем 40000 рублей на срок до 28.05.2017, в случае нарушения срока возврата займа предусмотрен штраф в размере 400 рублей за каждый день просрочки. Передача денег оформлена распиской (л.д.6-8).

Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ответчика Удоденко Н.А. в расписке.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы займа (л.д.9-17).

Также истец обращался к ответчику в социальных сетях и по телефону (л.д.18-30).

Сумма подлежащая взысканию по состоянию на 10.04.2018 составляет 166800 рублей, в том числе основной долг в размере 40000 рублей, штраф в размере 126800 рублей (л.д.5).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствие со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании в результате неправомерных действий ответчика, истцу были причинены неудобства и нравственные страдания, поскольку денежные средства, переданные в долг Удоденко Н.А., он планировал потратить на необходимые нужды, однако был лишен такой возможности. Кроме того для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться за юридической консультацией, тратить на это личное и рабочее время, а так же денежные средства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в размере заявленном истцом.

Суд принимает во внимание, что ответчик исковые требования признал в порядке статьи 39 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, что по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4536 рублей (л.д.4), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом были понесены судебные расходы по пересылке почтовых отправлений в размере 284 рубля (л.д.13-17), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Колесникова Сергея Александровича к Удоденко Николаю Александровичу о взыскании долга, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Удоденко Николая Александровича в пользу Колесникова Сергея Александровича задолженность по договору займа от 24 мая 2017 г. в размере 166800 рублей, в том числе основной долг в размере 40000 рублей, штраф в размере 126800 рублей.

Взыскать с Удоденко Николая Александровича в пользу Колесникова Сергея Александровича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Удоденко Николая Александровича в пользу Колесникова Сергея Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4536 рублей.

Взыскать с Удоденко Николая Александровича в пользу Колесникова Сергея Александровича судебные расходы в размере 284 рубля.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда                                А.Е. Цаюков