Решение от 02.04.2014 по делу № 12-55/2014 от 19.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2014 года г. Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Гривко О.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» Волкова В.Н. на постановление, вынесенное 24 декабря 2013 года заместителем начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы ФИО2, о привлечении Волкова В.Н. к административной ответственности по ст.7.23.1 ч.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением, вынесенным 24 декабря 2013 года заместителем начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы ФИО2, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Волков В.Н. привлечён к административной ответственности по ст.7.23.1 ч.1 КРФоАП за то, что 05 сентября 2013 года, на информационном стенде в помещении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований Стандарта раскрытия информации управляющей компанией и ФИО4, как должностному лицу, назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей.

Считая, что постановление вынесено с нарушением Закона, ФИО4 обратился с жалобой в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

При рассмотрении жалобы, представляющая интересы Волкова В.Н. по доверенности Сумарина Т.В. поддержала доводы жалобы и просила обжалуемое постановление отменить.

Выслушав пояснения Сумариной Т.В. и проверив материалы административного дела поступившего в суд из Государственной жилищной инспекции г. Москвы полагаю, что постановление о привлечении Волкова В.Н. к администра­тивной ответственности вынесено незаконно поскольку, в нарушение требований ст.29.7 КРФоАП, должностным лицом, рассматривающим административное дело, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП Волкову В.Н. до вынесения постановления и во время рассмотрения дела, не разъяснялись, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, а также прав и законных интересов Волкова В.Н., что считаю, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть де­ло, и постановление о привлечении Волкова В.Н. к административной от­ветственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КРФоАП, так как сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КРФоАП, истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КРФоАП, -

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.7.23.1 ░.1 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░­░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░