Решение по делу № 2-77/2019 (2-1073/2018;) ~ М-985/2018 от 13.11.2018

Дело №2-77/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года                        р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующий судья                    Полева М.Н.

при секретаре                                Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Позднякову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Позднякову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Поздняковым С. Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-зеленый мет., двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

    В целях снижения финансовой нагрузки на заемщика Банк, действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку.

    В нарушение условий     кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов осуществлял не в полном объеме, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было.

    В связи с вышеизложенным, Банк просит взыскать с Позднякова С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 578059,17 рублей, в том числе основной долг – 326187 руб., проценты за пользование кредитом – 30715,40 руб., задолженность по уплате неустоек – 221155,80 рублей, а также обратить взыскание на принадлежащее Позднякову С.Н. автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-зеленый мет., двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № путем реализации на торгах.

    Истец Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Ответчик Поздняков С.Н. в суд не явился, возражений не представил.

    Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

    Между ООО КБ «АйМаниБанк» и Поздняковым С. Н. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года путем подписания заемщиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (л.д.17-18), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на условиях возврата ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.19-20).

        Способом обеспечения кредита предусмотрен залог приобретенного с использованием кредитных средств автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-зеленый мет., двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д.17).

    Согласно договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС (л.д.23-30) Поздняков С.Н. приобрел автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-зеленый мет., двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № за счет кредитных средств ООО КБ «АйМаниБанк» в размере 200000 рублей, полученных по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Из выписки по лицевому счету заемщика и расчета задолженности следует, что Поздняков С.Н. не в полном объеме и с нарушением графика вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д.13-16).

    В целях снижения финансовой нагрузки на заемщика ООО КБ «АйМаниБанк» изменил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года увеличил срок для возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года и уменьшил процентную ставку до <данные изъяты>% годовых, о чем заемщик был уведомлен (л.д.42-51).

    Условия реструктуризации задолженности являются для ответчика в любом случае более выгодными по сравнению с первоначальными условиями договора.

    Тем не менее, согласно выписке по лицевому счету заемщика Поздняков С.Н. с июля 2016 года прекратил внесение платежей в погашение кредита.

    Суд считает, что требования Банка к Позднякову С.Н. подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Поздняков С.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ Конкурсный управляющий Банка в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Позднякову С.Н. о взыскании суммы кредита, просроченных процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

    Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора ( с учетом реструктуризации), является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

    Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

    Но суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки, при этом исходит из того, что неустойка в размере 0,5% (182,5% годовых) в 9 раз превышает максимальный размер неустойки (20%), установленный законодателем для потребительских кредитов.

    Суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку основного долга до 18000 рублей, за просрочку процентов до 7000 рублей.

Судом также установлено, что на момент рассмотрения дела собственником автомашины является Поздняков С. Н., что подтверждается информацией ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.101).

На основании ст.ст.334-335, 348-350 Гражданского кодекса РФ требование об обращении взыскания на залоговое имущество - автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-зеленый мет., двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Позднякова С.Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 14981 рубль.

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Позднякова С. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 12.09.2018 года в размере 381903,37 рублей, в том числе основной долг – 326187,97 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 30715,40 рублей, неустойку за просрочку основного долга -18000 рублей, неустойку за просрочку процентов за пользование кредитом -7000 рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 14981 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-зеленый мет., двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья:                    Полева М.Н.