Решение по делу № 33-3469/2016 от 24.02.2016

Судья Широкова Т.П.

Дело № 33 – 3469/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Варовой Л.Н., судей Кириенко Е.В., Владыкиной О.В., при секретаре Алиеве М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 14 марта 2016 года гражданское дело по частной жалобе Гинтера Д.В. на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.12.2015г., которым постановлено:

Вернуть частную жалобу представителя Гинтер Д.В., Бохонов А.В. на определение суда от 05.11.2015г.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., пояснения Гинтера Д.В., его представителя Бохонова А.В., судебная коллегия

установила:

Определением Мотовилихинского суда г.Перми от 5.11.2015г. исковое заявление Гинтер Д.В. было оставлено без движения.

27.11.2015г исковое заявление Гинтер Д.В. принято к производству Мотовилихинского суда.

Представитель Гинтера Д.В. Бохонов А.В., действующий по доверенности, обратился в суд с частной жалобой на определение Мотовилихинского суда г.Перми от 05.11.2015г. В последующем от представителя истца Бохонова А.В. в Мотовилихинский суд поступило заявление с просьбой вернуть без рассмотрения поданные частные жалобы.

Судом постановлено определение о возврате частной жалобы представителя на определение суда от 05.11.2015г., об отмене которого в частной жалобе просит Гинтер Д.В., указывая, что заявление о возврате частной жалобы не подписывал.

В судебном заседании Гинтер Д.В. и его представитель Бохонов А.В. на доводах частной жалобы настаивали. Рассмотрев частную жалобу в соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что определение о возврате частной жалобы подлежит отмене.

Согласно ч.2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Обжалуя определение, Гинтер Д.В. указывает, что он не просил возвращать частную жалобу без рассмотрения, в деле отсутствует документ, подписанный им об отзыве частной жалобы.

Из представленных материалов следует, что заявление, содержащее просьбу о возврате частной жалобы не подписано ни истцом Гинтер Д.В., ни его представителем Бохоновым А.В., в связи с чем оснований для возврата частной жалобы на определение судьи от 05 ноября 2015 года не имелось, а потому определение судьи от 10 декабря 2015 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением процессуальных норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10 декабря 2015 года отменить. Материал возвратить в Мотовилихинский районный суд г.Перми для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: