Решение по делу № 11-79/2016 от 17.05.2016

Дело № 11-79/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

02 июня 2016 года

Дело по апелляционной жалобе Тереховой Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрьский» к Тереховой Наталье Александровне о взыскании задолженности по членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Октябрьский» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово с требованиями к Тереховой Н.А. о взыскании задолженности по членским взносам и целевым взносам.

Свои требованиям мотивировало тем, что Терехова Н.А. является членом СНТ «Октябрьский», владеет земельным участком ### площадью 600кв.м., в связи с чем, в соответствии с п.6 ч.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом объединения.

Пунктом 2 раздела 5 Устава СНТ «Октябрьский» предусмотрена обязанность члена СНТ «Октябрьский» своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые и иные взносы, налоги и платежи, предусмотренные законом.

Протоколом общего собрания членов товарищества от 15.03.2012 г. утверждена приходно-кассовая смета на сезон 2012 года, согласно которой размер целевых взносов на

2012 год составил 810 рублей с участка.

Протоколом общего собрания членов товарищества от 21.03.2013 г. утверждена приходно-кассовая смета на сезон 2013 года, согласно которой размер целевых взносов на

2013 год составил 1 100 рублей с одного участка.

Протоколом общего собрания членов товарищества от 20.03.2013 г. утверждена приходно-кассовая смета на сезон 2014 года, согласно которой размер членских взносов за

2014 год составил 340 рублей за одну сотку, размер целевых взносов на 2014 год составил 1 700 рублей с одного участка. С учётом размера земельного участка ответчика, общая сумма подлежащего оплате членского взноса за 2014 год составила 2 040 рублей. Членские взносы за 2014 год ответчиком оплачены в размере 2 000 рублей.

Протоколом общего собрания членов товарищества от 18.03.2015 г. утверждены приходно-кассовая сметана 2015 год, согласно которой размер целевых взносов составил 1 320 рублей с участка. Ответчиком оплачены целевые взносы за 2015 год размере 1 000 рублей.

Таким образом, общая задолженность Тереховой Н.А. по оплате членских взносов составила 40 рублей (за 2014 год), по оплате целевых взносов - 3 930 рублей (810 рублей за 2012 год, 1 100 рублей за 2013 год, 1 700 рублей за 2014 год, 320 рублей за 2015 год).

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СНТ «Октябрьский» задолженность по оплате членских взносов в размере 40 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 3 930 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово требования СНТ «Октябрьский» к Тереховой Н.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворены. Постановлено: Взыскать с Тереховой Натальи Александровны **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрьский» задолженность по оплате членских взносов за 2014 год в размере 40 рублей; задолженность по оплате целевых взносов за 2012 - 2015 годы в размере 3 930 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. Всего: 7 370 рублей (семь тысяч триста семьдесят рублей).

Ответчиком Тереховой Н.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт указывает на несогласие с решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово, поскольку с 2005г. является членом СНТ «Октябрьский», регулярно оплачивает членские и целевые взносы. Ответчик не знала о наличии задолженности по членским взносам в размере 40 рублей. О задолженности в 40 рублей, более того, данная задолженность ответчиком погашена.

В 2012 году согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ### от 26.-5.2012 года ответчик оплатила целевой взнос в размере 1000 рублей, в 2015г. ответчиком также была произведена оплата целевых взносов в размере 1000 рублей.

Ответчик в жалобе указывает, что ранее целевые взносы не носили систематический характер, дополнительных сборов не было.

В период с 2012г. по 2015г. стало неясно, на какие цели расходуются собранные от членов товарищества денежные средства.

На общих собраниях членов товарищества отчеты правления СНТ, ревизионной комиссии о проделанной работе за предыдущий год всегда носит формальный характер, члены товарищества о потраченных денежных средствах на нужды СНТ не информируются, утверждаются только проекты приходно-расходной сметы на текущий год. В протоколах общих собраний сведений о фактических расходах СНТ за отчетный период нет.

Апеллянт также указывает, что действующий Устав СНТ позволяет расходовать целевые взносы СНТ не только на приобретение и создание объектов общего пользования, но и на техническое обслуживание, текущие капитальные ремонты, что противоречит Федеральному закону от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», чем грубо нарушает права ответчика как члена СНТ.

Так, из сметы денежных средств на 2012г-2015г.г. следует, что в расчет целевых взносов помимо расходов на чистку дорожного полотна от снега, отсыпку дорожного полотна щебнем, вывоз мусора и уборку остановки включена и зарплата сторожам, что противоречит Уставу СНТ 2013г., Уставу СНТ 2015г. и вышеуказанному закону.

В связи с указанным ответчик просила отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 10.03.2016г. и принять по делу новое решение.

Представителем истца Кузнецовой К.К. на апелляционную жалобу принесены возражения.

В судебном заседании ответчик Терехова Н.А. и ее представитель адвокат Булатова Л.А., действующая на основании ордера адвоката, на доводах апелляционной жалобы настаивали.

Представитель истца Кузнецова К.К., действующая на основании доверенности, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению в силу следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Терехова Н.А. является членом СНТ «Октябрьский», владеет земельным участком ### площадью 600кв.м., в связи с чем в соответствии с п.6 ч.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом объединения.

Пунктом 2 раздела 5 Устава СНТ «Октябрьский» предусмотрена обязанность члена СНТ «Октябрьский» своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые и иные взносы, налоги и платежи, предусмотренные законом.

Протоколом общего собрания членов товарищества от 15.03.2012 г. утверждена приходно-кассовая смета на сезон 2012 года, согласно которой размер целевых взносов на 2012 год составил 810 рублей с участка.

Протоколом общего собрания членов товарищества от 21.03.2013 г. утверждена приходно-кассовая смета на сезон 2013 года, согласно которой размер целевых взносов на 2013 год составил 1 100 рублей с одного участка.

Протоколом общего собрания членов товарищества от 20.03.2013 г. утверждена приходно-кассовая смета на сезон 2014 года, согласно которой размер членских взносов за 2014 год составил 340 рублей за одну сотку, размер целевых взносов на 2014 год составил 1 700 рублей с одного участка. С учётом размера земельного участка ответчика, общая сумма подлежащего оплате членского взноса за 2014 год составила 2 040 рублей.
Членские взносы за 2014 год ответчиком оплачены в размере 2 000 рублей.

Протоколом общего собрания членов товарищества от 18.03.2015 г. утверждены приходно-кассовая сметана 2015 год, согласно которой размер целевых взносов составил 1 320 рублей с участка. Ответчиком оплачены целевые взносы за 2015 год в размере 1 000 рублей.

Суд не может согласиться с доводами апеллянта о том, что Устав Садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрьский» противоречит Федеральному закону от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку в установленном законом порядке указанный Устав не был оспорен, как не предоставлено доказательств тому, что истец неоднократно обращалась к председателю правления СНТ ЛИЦО_5 с просьбой предоставить отчеты и соответствующие платежные документы, подтверждающие каким образом, и на какие нужды расходуются денежные средства, вносимые в счет целевых взносов.

Поскольку квитанция об оплате ответчиком суммы в 40 рублей в счет членских взносов была предоставлена ответчиком уже после того, как мировым судьей была оглашена резолютивная часть решения суда, а ответчику ранее ничего не мешало предоставить указную квитанцию в материалы дела, в связи с чем, указанный документ не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции как основания для отмены состоявшегося решения. Вместе с тем, оплаченная ответчиком задолженность по членским взносам в размере 40 рублей должна быть учтена на стадии исполнения судебного решения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции было установлено, что выпиской из протокола №1 общего собрания членов товарищества СНТ «Октябрьский» от 21.03.2013 г. (л.д.39) принято решение об утверждении сметы денежных расходов на 2013 год, установить размер членского взноса за 2013 год в размере 320 рублей за одну сотку, установить размер целевого взноса в размере 1 100 рублей с одного участка. Представленная суду смета денежных средств и расходов на 2013 год (л.д.39а-41) содержит расчёт целевых взносов, а также обоснование размера целевых взносов с указанием направлений расходования денежных средств. Разделом X сметы установлен срок оплаты взносов до 25.06.2013г. Размер и порядок взимания указанных сумм приняты единогласно (пункт 3.1 протокола л.д.39 оборот).

Протоколом №1 общего собрания членов товарищества СНТ «Октябрьский» от 20.03.2014 г. (л.д.42) принято решение об утверждении приходно-расходной сметы на 2014 год. Представленная суду смета на 2014 год (л.д.46-48) содержит расчёт целевых взносов, а также обоснование размера целевых взносов с указанием направлений расходования денежных средств. Размер целевых взносов на 2014 год определён в сумме 1 700 рублей с одного участка, размер членских взносов определён в сумме 340 рублей за одну сотку (раздел IX сметы на л.д.47 оборот). Разделом X сметы установлен срок оплаты взносов до 25.06.2014г.

Протоколом №1 общего собрания членов товарищества СНТ «Октябрьский» от 18.03.2014 г. (л.д.49-51) принято решение об утверждении приходно-расходной сметы на 2015 год (пункт 3.1 протокола на л.д.49 оборот). Представленная суду смета на 2015 год (л.д.52-54) содержит расчёт целевых взносов, а также обоснование размера целевых взносов с указанием направлений расходования денежных средств. Размер целевых взносов на 2015год определён в сумме 1 320 рублей с одного участка (л.д.53). Разделом XI сметы установлен срок оплаты взносов до 25.06.2015г.

Согласно представленной суду карте лицевого счёта Тереховой Н.А. (участок ###) (л.д.55), членские взносы за 2012, 2013, 2015 годы оплачены Тереховой Н.А. в полном объёме. Членские взносы за 2014 год оплачен Тереховой Н.А. в размере 2 000 рублей.

Представитель истца в своих возражениях на апелляционную жалобу указывает, что в материалах имеется квитанция об оплате ответчиком в 2015г. 1000 рублей, при этом эти денежные средства были оплачены на ремонт трансформатора и подстанции, о чем указано в квитанции, размер единовременного сбора целевых взносов на ремонт трансформатора и подстанции был установлен протоколом правления от 03.09.2011 года, более того, указанный протокол правления от 03.09.2011 года был предоставлен вместе с возражениями на апелляционную жалобу, при рассмотрении дела в суде первой инстанции указанный протокол предоставлен не был, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может принять указанное доказательство во внимание.

Более того, доказательств того, что сумма в 1000 рублей, оплаченная ответчиком по квитанции от 06.09.2015г. ###, была учтена СНТ «Октябрьский» суду не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения решения мирового судьи, и частичного удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по целевым взносам за 2012-2015 годы в сумме 2930 рублей, т.е. с учетом зачета оплаченной истцом по квитанции от 06.09.2015 года ### денежной суммы в размере 1000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости уменьшения подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в виде задолженности по целевым взносам за 2012 0-2015 годы, то, соответственно, подлежать изменению решение суда и в части присуждения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены на 74,81%, от размера заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 299,24 рублей = (400* 74,81%).

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 10.03.2016 года по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрьский» к Тереховой Наталье Александровны о взыскании задолженности по членским и целевым взносам изменить в части взыскания задолженности по оплате целевых взносов за 2012-2015 годы, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Тереховой Натальи Александровны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрьский» задолженность по целевым взносам за 2012-2015 годы в сумме 2930 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 299,24 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Тереховой Натальи Александровны удовлетворить частично.

Судья Н.А. Савинцева