Решение по делу № 2-774/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-774/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 г.                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Парутиной Е.И. и Боняковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Парутиной Е.И. и Боняковой О.Н. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей Парутиной Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с поручительством. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, Парутина Е.И. предоставила поручительство Боняковой О.Н., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя по договору обязательств истец просил суд: 1) расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Парутиной Е.И.; 2) взыскать солидарно с ответчиков Парутиной Е.И. и Боняковой О.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчики Парутина Е.И. и Бонякова О.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договора), заключенного между Банком и Парутиной Е.И., последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, обязуясь ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей.

В силу п.5.2.3 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а заемщик обязан досрочно, не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.1.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставил кредитору поручительство Боняковой О.Н.

Как следует из договора поручительства № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Боняковой О.Н., последняя приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Парутиной Е.И. всех ее обязательств по кредитному договору № в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов и неустойки, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга. Бонякова О.Н. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Парутина Е.И. принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Молчановой В.П. и Боняковой О.Н. Банк направил требования о возврате кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили требование Банка о возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., в том числе на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.) что подтверждается расчетом задолженности и ответчицами не оспаривается.

Судом установлено, что между истцом и ответчицами Парутиной Е.И. и Боняковой О.Н. заключены соответственно кредитный договор и договор поручительства. Форма и условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют установленным требованиям. Парутина Е.И. получила по Договору денежные средства, однако ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не производила возврат кредита и уплату процентов, в установленных по Договору размерах. Ответчицы добровольно не исполнили требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту. Указанное обстоятельство является установленным договором и законом основанием для взыскания с ответчиц в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентам, неустойки и судебным расходам истца, связанным с уплатой госпошлины при подаче иска.

На основании ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 811 п.2 ГК РФ, п.п. 5.2.3 кредитного договора и п.п.2.1, 2.2 и 2.3 договора поручительства, ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиц в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. в равных долях с каждой.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Парутиной Е.И. и Боняковой О.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Парутиной Е.И. и Боняковой О.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждой.

В случае если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2015 г.