Решение по делу № А51-10745/2012 от 18.09.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-10745/2012

18 сентября 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2010 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.Кочерга,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала №1 – Челябинского Регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

к открытому акционерному обществу «Владивосток-Авиа»

о взыскании 1 158 776 рублей 80 копеек,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – Катасонова И.Н. по доверенности от 28.06.2012 на 2 года, паспорт;  Андреев В.В. по доверенности от 28.06.2012 на 2 года, паспорт;

установил:

Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 1 ГУ – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ОАО «Владивосток-Авиа» о взыскании 1 158 776 рублей 80 копеек в порядке регресса.

Заявленные требования основаны на том, что произведенные истцом в соответствие с ФЗ № 125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» выплаты в отношении сына пострадавшего Комарова С.А. в размере 1 158 776руб. 80 коп. подлежат возмещению ответчиком в соответствие с  частью 1 статьи 1081 ГК РФ. Считает, что вред был возмещен им вместо ответчика, на которого в силу статьи 1079 ГК РФ возложена ответственность за причинение вреда как владельца источника повышенной опасности – воздушного судна ТУ – 154 М.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству ответчика привлечено ЗАО «Дальневосточная страховая компания «ДАСК», производство по делу в отношении которого подлежит прекращению на основании   п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи  с ликвидацией ЗАО «ДАСК», что подтверждено представленными в дело документами.

 Ответчик  представил отзыв на заявление, считает заявленные требования необоснованными, поскольку истец, выплачивая пособие, не возмещал вред, причиненный другим лицом, а исполнял свои обязанности, поскольку основными функциями ФСС РФ является обеспечение гарантированных государственных пособий, и осуществление действий по выплате страховых выплат входит в круг обязанностей, установленных Федеральным законом «Об основах обязательного социального страхования». Ссылается на преюдициальное значение решения Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2006 по делу № А51-2792/06 28-33, которым отказано в удовлетворении иска Челябинского регионального отделения ФСС РФ. Кроме того, указывает, что 26.09.2001 между ОАО «Владивосток-Авиа» и Комаровой Т.С. подписано мировое соглашение, согласно которому ОАО «Владивосток-Авиа» выплатило возмещение вреда с связи с потерей кормильца в полном объеме, в связи с чем взыскание заявленной истцом суммы будет является свидетельством привлечения ответчика  к гражданско-правовой ответственности в двойном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем и на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в результате авиакатастрофы, произошедшей 03.07.2001, погиб пассажир авиакомпании ОАО «Владивосток-Авиа»  Комаров А.В.

Учитывая то, что пострадавший находился в служебной командировке, его работодателем ОАО «МАКФА» произошедшее было квалифицированно как несчастный случай, связанный с производством (акт формы Н-1 № 6 от 16.07.2001). Указанные обстоятельства послужили основанием для назначения страхового возмещения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ.

На момент смерти на иждивении Комарова А.В. находился несовершеннолетний сын – Комаров С.А. (12.12.1993 г.р.), которому учреждение осуществляет ежемесячные страховые выплаты в порядке и размере, установленном законодательством.

За период с декабря 2009 года по декабрь 2011 года Комарову С.А. из средств социального страхования было перечислено 1 158 776 руб. 80 коп., что подтверждено справкой о произведенных выплатах, выпиской из реестра получателей страховых выплат, карточками лицевого счета Комарова С.А., копиями платежных поручений, приказами о назначении страховых выплат, представленными в материалы дела.

Считая указанные выплаты вредом, причиненным источником повышенной опасности, владельцем которого является ОАО «Владивосток - Авиа», истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  понесенных истцом расходов по произведенным страховым выплатам в порядке регресса.

Рассмотрев доводы сторон по делу, представленные в дело доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь ст.ст.1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №165 от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования».

На основании пункта 8 части 1 статьи 11 Федерального закона № 165-ФЗ от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования» и пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производит выплаты в возмещение вреда жизни и здоровья пострадавших на производстве вследствие несчастных случаев и профессиональных заболеваний, в связи с чем имеет право подачи регрессного иска к причинителю вреда – владельцу источника повышенной опасности.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Денежные средства в сумме 1 158 776,80руб., выплаченные истцом Комарову С.А. в связи со смертью Комарова А.В., являются страховыми выплатами, направленными на возмещение вреда, причиненного смертью Комарова А.В. в результате несчастного случая, связанного с производством (авиационного происшествия).

Из статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения в системе обязательного социального страхования, в том числе основания возникновения и порядок осуществления прав и обязанностей субъектов обязательного социального страхования, регулируются нормами Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» №165-ФЗ от 16.07.1999.

Страховщиками обязательного социального страхования являются некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев (статья 6 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования»).

Непосредственно право исполнительных органов ФСС РФ на обращение в суд с исками в порядке регресса о возмещении понесенных расходов закреплено пунктом 8 части 1 статьи 11 ФЗ № 165-ФЗ от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования». В соответствии со статьей 17 указанного Закона денежные средства, возмещаемые страховщиком в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, учитываются в качестве источника поступлений денежных средств в бюджеты обязательного социального страхования.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №101 «О фонде социального страхования» от 12.02.1994 средствами государственного социального страхования управляет Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд). В Фонд входят региональные отделения, управляющие средствами государственного социального страхования на территории субъектов Российской Федерации; филиалы отделений, создаваемые региональными и центральными отраслевыми отделениями Фонда.

Из Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации следует, что средства Фонда образуются за счет различных поступлений, в том числе из средств, возмещаемых Фонду в результате исполнения регрессных требований к страхователям, и других (пункт 7).

Таким образом, ответчик явился непосредственным причинителем вреда здоровью Комарова А.В. При этом вред причинен источником повышенной опасности, находившимся во владении ОАО «Владивосток-Авиа».

Спор о природе и обоснованности требований о взыскании в порядке регресса расходов по выплате истцом иждивенцу погибшего Комарова  А.В. сумм страховых выплат в связи с потерей кормильца по указанному страховому случаю за период с декабря 2006 по ноябрь 2009 был предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда по делу №А51-1323/2010, требования истца по которому удовлетворены, постановление суда  от 05.04.2011  оставлено в силе постановлением ФАС ДВО от 08.07.2011 по делу №ФОЗ-2966/2011.

Выводы суда в отношении правомерности предъявления истцом требований о взыскании понесенных расходов по выплате  из средств социального страхования в порядке регресса с причинителя вреда и  владельца источника повышенной опасности в соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Доводы ответчика о произведенных ежемесячных страховых выплатах истцом как уполномоченным государственным органом в силу установленных для него обязанностей, также были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и не подлежат доказыванию вновь.  

Доводы ответчика о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2010 по делу №А51-1323/2010 установлен факт утверждения мирового соглашения и оплаты ответчиком в пользу Комарова С.А. 370 425руб. в возмещение ущерба добровольно, суд отклоняет, поскольку указанное  решение суда отменено Постановлением пятого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2011, иные документы об утверждении мирового соглашения в материалы дела не представлены.  

 Таким образом, произведя выплаты в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, истец возместил иждивенцу умершего вред.

Страховая выплата, которую произвел Фонд социального страхования Российской Федерации, является для него убытками.

Право Фонда как страховщика на обращение в суд с регрессным иском о возмещении понесенных расходов подтверждено указанным выше нормами законодательства. Обоснованность размера страховых выплат подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду удовлетворения требований истца и учитывая освобождение истца от оплаты госпошлины при обращении  в суд,  в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                      р е ш и л

Взыскать с ОАО «Владивосток Авиа» в пользу Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала № 1 Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 1158776 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с ОАО «Владивосток Авиа» в доход федерального бюджета 24587 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 76 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

          Судья                                                                   Ю.А.Тимофеева