Решение по делу № 2-507/2015 (2-10852/2014;) от 19.11.2014

дело № 2-507/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотниковой А.А.,

с участием истца Сердюкова В.А.,

ответчика Айдамирова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Сердюкова В. А. к Айдамирову О. И. о взыскании долга по договору займа, процентов.

установил

Сердюков В.А. обратился в суд с иском (впоследствии с уточненным) к Айдамирову О.И. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 49124,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дата в <адрес> между истцом и ответчиком Айдамировым О.И., был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме, в виде расписки, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 200 000 рублей, и обязался возвратить данную денежную сумму до дата и вознаграждение в сумме 200 000 рублей, а всего в 400 000 рублей. В оговоренный, в договоре займа, срок долг, в сумме 200 000 рублей, ответчик не возвратил и от дальнейшего исполнения своих обязательств по договору займа в одностороннем порядке отказался, ссылаясь на материальные трудности.

Истец Сердюков В.А, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Айдамиров О.И., в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что дата в <адрес> между истцом и ответчиком, был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 200 000 рублей, и обязался возвратить данную денежную сумму до дата, а также выплатить и вознаграждение в сумме 200 000 рублей, а всего в 400 000 рублей. (л.д. 9)

В установленный в договоре займа срок, долг, в сумме 200 000 рублей, ответчик не возвратил.

Сведений об исполнении обязательств по договору, погашении долга в части, либо уважительных причинах, препятствующих возвращению займа, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о признании договора займа недействительным, необходимости приостановлении производства по делу, не нашли своего подтверждения, ввиду необоснованности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договоров.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки, превышающие сумму 10000 рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, несвоевременный возврат полученных в долг денежных средств, либо отказ исполнять условия договора, являются односторонним отказом от исполнения обязательств, принятых ответчиком, что не допускается. В связи, с чем суд считает необходимым исковые требования истца Сердюкова В.А.о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 200000 рублей удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также
неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ и применить ответственность за неисполнение денежного обязательства, при этом определить размер процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, которая наиболее блика по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Размер процентов составляет 49124,97 рублей. Представленный расчет проверен судом и признан правильным. (л.д. 5)

Однако, суд полагает необходимым применить ст. 333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 25 000 рублей, а в остальной части отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в сумме
5700 рублей, подтверждается чеком – ордером от дата года. (л.д. 2А)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сердюкова В. А. к Айдамирову О. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Айдамирова О. И. в пользу Сердюкова В. А. сумму долга в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Айдамирова О. И. в пользу Сердюкова В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25000 рублей.

Взыскать с Айдамирова О. И. в пользу Сердюкова В. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Айдамирова О. И. в пользу Сердюкова В. А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24124,97 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин