Решение по делу № 2-144/2017 (2-6664/2016;) ~ М-6720/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-144/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 11 января 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М., при секретаре Розиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Алметьеву А.В. и Алметьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Алметьева А.В., Алметьевой С.Н. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 635562 руб. 75 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 513 333 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 90 123 руб. 01 коп.; пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 21 114 руб. 49 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 10 991 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 556 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 27 марта 2014 года между АО «Россельхозбанк» и Алметьевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику выдан кредит в размере 700 000 руб. под 13, 5% годовых (изменена на 14 % годовых) на срок до 20 марта 2019 года. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность. В целях обеспечения исполнения Алметьевым А.В. обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» 27 марта 2014 года был заключен договор поручительства с Алметьевой Е.В. В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора, истцом заявлено требование о возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустойки.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца АО «Россельхозбанк» Волкова С.А. на основании положений статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика Алметьевой С.Н. на надлежащего ответчика Алметьеву Е.В., поскольку с ней был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 27 марта 2014 года №.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики Алметьев А.В. и Алметьева Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель Алметьевой Е.В. Борисова И.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства истцом не был предъявлен иск к поручителю.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Борисову И.А., суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27 марта 2014 года между АО «Россельхозбанк» и Алметьевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику выдан кредит в размере 700 000 руб. под 13, 5% годовых на срок до 20 марта 2019 года.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет Алметьева А.В., что подтверждается банковским ордером № от 27 марта 2014 года.

В свою очередь Алметьев А.В. обязался возвратить кредит в срок не позднее 20 марта 2019 года, уплатить указанные в договоре, проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1.5 договора № от 27 марта 2014 года предусмотрено, что окончательный срок возврата кредита 20 марта 2019 года, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащимся в приложении 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно пунктам 1.3, 4.1 кредитного договора № от 27 марта 2014 года заемщик за пользование кредитом обязался уплачивать проценты по ставке 13, 5 % годовых. Процент за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу).

Дополнительным соглашением от 28 марта 2014 года процентная ставка установлена в размере 14 % годовых.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о возврате оставшейся суммы основного долга по кредитному договору, а также об уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку Алметьев А.В. не выполнил обязательства по своевременному возврату основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, требования истца о взыскании 513 333 руб. 28 коп. – просроченного основного долга, 90 123 руб. 01 коп. – задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Возражений от ответчика относительно расчета размера задолженности по основному долгу и процентами за пользование кредитом не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В пункте 6.1 кредитного договора № от 27 марта 2014 года предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты за пользование кредитом и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку, предусмотренном договором.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 28 марта 2014 года).

Следовательно, кредитным договором от № от 27 марта 2014 года предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

С учетом этого, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 21 114 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 10 991руб. 97 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 27 марта 2014 года АО «Россельхозбанк» был заключен с Алметьевой Е.В. договор поручительства №.

На основании пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, обязательства по оплате кредита в сумме 700 000 руб., а так же уплатить начисленные на сумму кредита проценты из расчета 13,5 %годовых, неустойку.

Дополнительным соглашением к договору поручительства от 28 марта 2014 года изменена редакция пунктов 1.3, 1.5 договора поручительства, в соответствии с которым изменен размер процентов за пользование кредитом до 14%, неустойка до двойной ставки рефинансирования.

Таким образом, Алметьева Е.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Алметьевым А.В. всех его обязательств по кредитному договору № от 27 марта 2014 года в солидарном порядке.

Доводы, изложенные в отзыве представителя Алметьевой Е.В. – Борисовой И.А. о том, что ответчик не должен оплачивать платежи, возникшие до 21 октября 2015 года, так как обязательства поручителя в этой части прекращены на основании пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, суд находит несостоятельными.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

На основании статьи 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку договор поручительства был заключен 27 марта 2014 года, к нему подлежат применению нормы гражданского законодательства в редакции, действовавшей на момент его заключения.

В пункте 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ указано, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункту 4.2 договора поручительства от 27 марта 2014 года поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора.

Окончательный срок возврата кредита – 20 марта 2019 года (пункт 1.5 кредитного договора от 27 марта 2014 года).

Срок, указанный в пункте 4.2 договора поручительства, не наступил, в связи с этим оснований для признания поручительства прекращенным не имеется.

Ссылка на положения пункта 3.2 Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, необоснованна, поскольку в данном случае речь идет о сроке исковой давности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 556 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20 октября 2016 года, которая подлежит взысканию с ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Алметьеву А.В. и Алметьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Алметьева А.В. и Алметьевой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 635 562 руб. 75 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 513 333 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 90 123 руб. 01 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 21 114 руб. 49 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 10 991 руб. 97 коп.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Алметьева А.В. и Алметьевой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 556 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 16 января 2017 года.