Решение по делу № 2-420/2018 ~ М-384/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-420/2018                            КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

18 сентября 2018 года Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хлюпиной Е.Н о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивирует свои требования следующим.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Погорелова Н.М. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно 4 числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты> рублей.

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику.

С ДД.ММ.ГГГГ года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ г. Наследником первой очереди по закону умершего заемщика является ее дочь Хлюпина Е.Н.

По условиям кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность;

<данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

Банк просит взыскать с Хлюпиной Е.Н., являющейся наследником умершего заемщика, в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Хлюпина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывает, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, представила копии чеков об оплате.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Погореловой Н.М заключён кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 61-63).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, договор вступает в силу с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика. Таким образом, права и обязанности сторон настоящего договора начали действовать с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Погорелова Н.М. приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ОАО «Сбербанк России» обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. выполнило и предоставило Погореловой Н.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями.

ДД.ММ.ГГГГ Погорелова Н.М умерла (л.д. 19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ года кредитное обязательство было исполнено. Согласно банковским ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита внесена сумма задолженности (л.д. 81).

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком оплачена (л.д. 82).

Из справки ПАО «Сбербанк России» о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 0,00 рублей (л.д. 83).

Учитывая, что сумма исковых требований, составляющая задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей уплачена, что подтверждается представленными суду документами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы долга и процентов, в иске следует отказать.

В связи с добровольной оплатой ответчиком понесенных истцом судебных расходов в виде государственной пошлины, данное требование удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хлюпиной Е.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:             подпись                 Т.Н. Тутынина

.

.