Решение по делу № null от 25.11.2009

ело № А07-19783/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 А, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт: www.ufa.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа

«25» ноября 2009 г.                                      Дело № А07-19783/2007

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего О.Г.Михайлиной,

Судей: Гавриковой Р.А., Султанова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания О.Г.Михайлиной,

рассмотрев в судебном заседании

ходатайство Индивидуального предпринимателя Шарипова М.М. о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу по заявлению  ФНС России от имени  МРИ ФНС России  № 27 по РБ   к   ООО Производственная фирма «Весна» о несостоятельности (банкротстве)   

при участии: заявителя – Шарипова М.М., паспорт;

от уполномоченного органа – Мещихина А.В., действующего по доверенности от 02 июля 2009 г.;

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило   ходатайство Индивидуального предпринимателя Шарипова М.М. о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу по заявлению  ФНС России от имени  МРИ ФНС России  № 27 по РБ   к   ООО Производственная фирма «Весна» о несостоятельности (банкротстве).   

В ходе рассмотрения ходатайства заявитель представил уточнение заявленных требований.

Уточнение в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изучено и принято.

Заявление рассмотрено по уточненным требованиям.

Изучив представленные документы, выслушав заявителя и представителя уполномоченного органа, суд  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостна   от 20 марта 2008г. в отношении ООО Производственная фирма «Весна» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шарипов М.М.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 28 октября 2008г.    ООО Производственная фирма «Весна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО ПФ «Весна» утвержден Шарипов М.М.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан   от 26 ноября 2008г. конкурсным управляющим ООО ПФ «Весна» утвержден Шарипов  М.М.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2009 г. конкурсное производства в отношении должника завершено, производство по делу прекращено.

Вопрос о распределении судебных расходов, в том числе и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при принятии определения о завершении конкурсного производства судом не рассматривался.

Однако данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов, поданного в суд после завершения конкурсного производства.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из чего следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, арбитражный управляющий Шарипов М.М. осуществлял полномочия временного управляющего и конкурсного управляющего  в период с 20 марта 2008 г. по 02 сентября 2009 г.

Согласно ст.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

На основании п.3 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника.   

За период  с 20 марта 2008 г. по 02 сентября 2009 г. сумма вознаграждения составила 173 663 руб. Данная сумма арбитражному управляющему не была выплачена в связи с отсутствием у должника средств.

В соответствии с п.1 ст. ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасит указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.  

Кроме того, арбитражный управляющий понес расходы на сумму 7   353,38 руб., в том числе почтовые расходы – 875,30 руб., расходы на публикацию в газете «Коммерсантъ», Российской газете сведений о введении  в отношении  должника процедуры наблюдения, конкурсного производства составили 6 478,08 руб. Указанные расходы  арбитражному управляющему также не возмещались.

При определении размеров расходов арбитражным управляющим должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости и обоснованности подлежащих возмещению расходов, на что  указано в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22.

Заявителем представлены квитанция от 08.11.2008 г., счет № БК05862 от 05.11.2008 г.,  подтверждающие факт публикации информационного сообщения о введении в отношении  ООО Производственная фирма «Весна» процедуры наблюдения, конкурсного производства.

В подтверждение почтовых расходов  заявителем представлены почтовые квитанции.               

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим ООО Производственная фирма «Весна» Шариповым М.М. для обеспечения исполнения своей деятельности заключен договор юридического сопровождения деятельности № 3/Б-Л от 20 марта 2008г. с ООО «Арбитражная практика» с оплатой услуг в сумме 5000 рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Факт оказания  ООО «Арбитражная практика» услуг на сумму 35000 рублей по  договору юридического сопровождения деятельности № 3/Б-Л от 20 марта 2008г. подтверждается актами выполненных работ, приложенными к материалам дела (том дела № 5).

Требования заявителя в части возмещения расходов на ГСМ в размере 12 568,74 руб. не подлежат удовлетворению, так как данные требования не мотивированы, документально не обоснованы, не подтверждены надлежащими доказательствами о  произведенных расходах.

Так, по представленным заявителем в доказательство квитанциям невозможно определить несение расходов на ГСМ в связи с конкурсным производством в отношении  ООО Производственная фирма «Весна».

Уполномоченный орган  возражений по размеру вознаграждения за процедуру наблюдения и конкурсного производства, по расходам на  публикации сообщении о введении в отношении должника процедуры наблюдения, конкурсного производства,  а также по почтовым расходам не заявил.

С транспортными расходами и привлечением ООО «Арбитражная практика» для оказания юридических услуг уполномоченный орган не согласен.

Возражения уполномоченного органа в части расходов на привлечение ООО «Арбитражная практика» суд отклоняет  по следующим основаниям.

Как видно из представленного в материалы дела отчета временного управляющего от 19 августа 2008 г., временным управляющим  для оказания юридических услуг привлечено ООО «Арбитражная практика» на основании  договора № 3/Б-Л от 20 марта 2008 г.

Таким образом, привлечение  ООО «Арбитражная практика»  было отражено в отчете, следовательно, данный факт  конкурсным кредиторам был известен, запрет на привлечение собранием кредиторов не устанавливался.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд Республики Башкортостан установил факт отсутствия имущества у должника (определение о завершении конкурсного производства от 02 сентября 2009 г.).

Кроме того, в анализе финансового состояния ООО Производственная фирма «Весна» временным управляющим было указано, что предприятие не имеет возможности восстановить платежеспособность, имущества у должника не выявлено, место нахождения должника не установлено (по юридическому адресу должник отсутствовал), целесообразно  введение процедуры конкурсного производства  в отношении ООО Производственная фирма «Весна» как отсутствующего должника (том дела № 4).

Однако собрание кредиторов от 20 июня 2008 г.  (единственный участник собрания- уполномоченный орган со 100 % голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса) не счел возможным  ввести в отношении ООО Производственная фирма «Весна» упрощенную процедуру конкурсного производства.

Поскольку заявителем по делу о банкротстве являлась Федеральная налоговая служба, невыплаченное вознаграждение арбитражному управляющему и расходы, связанные с производством по делу о банкротстве в его невозмещенной части и признанные судом обоснованными, - подлежат взысканию с этого лица.   

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.26, ст. 28, ст.54, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. п. 4 ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд                              

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Заявление  Индивидуального предпринимателя Шарипова М.М. о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу по заявлению  ФНС России от имени  МРИ ФНС России  № 27 по РБ   к   ООО Производственная фирма «Весна» о несостоятельности (банкротстве)   удовлетворить.

Взыскать с ФНС России в пользу Индивидуального предпринимателя Шарипова Марселя Мухаметовича, 18.04.1962 г.р., место рождения д. Кугарчи Зианчуринского района Республики Башкортостан, почтовый адрес: Куюргазинский район, с. Ермолаево, ул. Восточная, дом 3; ИНН 023302778613 на расчетный счет 40817810408260005340 в ОАО «Альфа-банк», г. Москва, ИНН 7728168971, БИК 044525593, к/с № 30101810200000000593 в  ОПЕРУ МГТУ Банка Росси расходы по делу о банкротстве  ООО Производственная фирма «Весна»  в сумме 181 016,38  руб., а именно: почтовые расходы – 875,30 руб., расходы на публикацию  газете «Коммерсантъ», Российской газете сведений  о введении  в отношении  должника процедуры наблюдения, конкурсного производства -   6 478,08 руб.  и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 173 663 руб.

Взыскать с ФНС России в пользу ООО «Арбитражная практика», г. Уфа, ул. Бакалинская, 9/3, ИНН 0274116511, на р/с № 4070281080001000592 в филиале ОАО «Уралсиб», отделение «Советсткое», БИК 048073770, ИНН 0274062111, КПП 027802001, ОГРН 1020280000190, кор. счет № 30101810600000000770  35000 руб. за оказание  услуг по договору юридического сопровождения № 3/Б-Л от 20 марта 2008 г.

Исполнительные листы выдать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председательствующий:    О.Г. Михайлина

Судьи:        Р.А. Гаврикова

        В.И. Султанов

PAGE  5