Решение по делу № 2-528/2015 ~ М-435/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-528/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Карачев Брянской области 25 сентября 2015 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 к ООО «Лотос», Ермольевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 обратилось в Карачевский районный суд с данным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Лотос» был заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Денежные средства были перечислены Заемщику в полном объеме.

Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 17 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 кредитного договора(включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки по кредиту.

В соответствии с п.3.5. Приложения №1 к кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:3.5.1.Неисполнение или ненадлежащее исполнение(в том числе однократного)Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В результате несвоевременного исполнения Заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе:

-    просроченные проценты- <данные изъяты> руб.;

-    просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.;

-    неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты> руб.;

-    неустойка по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб.

Согласно договору поручительств от ДД.ММ.ГГГГ № Ермольева И.Ю. обязалась отвечать перед истцом за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В связи с возникновением просрочки ответчикам были направлены требования о необходимости досрочно вернуть все сумму кредита.

Однако до настоящего времени требование Банка не выполнено.

Просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № с ООО «Лотос» и Ермольевой И.Ю. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 в судебное заседание не явился. В поступившем в суд ходатайстве просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Ермольева И.Ю. не явилась, в суд возвращен почтовый конверт с судебными документами по истечении срока хранения. Согласно справки администрации Карачевского района от ДД.ММ.ГГГГ № и адресной справки ОУФМС России по Брянской области в Карачевском районе от ДД.ММ.ГГГГ Ермольева И.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Администрации Карачевского района место фактического проживания Ермольевой И.А. неизвестно.

    Представитель ООО «Лотос» в судебное заседание не явился. В суд возвращен почтовый конверт с судебными документами по истечении срока хранения. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лотос» расположено по <адрес>. Юридическое лицо является действующим.

    При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков Ермольеву И.Ю. и ООО «Лотос» извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 30 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" от 02.12.90 г. N 395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст. 29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Лотос» был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Брянском отделении №8605 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения №2(л.д.5-6).

Денежные средства были перечислены Заемщику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № в Брянском отделении №8605 ОАО «Сбербанк России» (л.д.15).

В соответствии с п. 1 Кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 17 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения кредита(просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 кредитного договора(включительно).Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки по кредиту.

В судебном заседании установлено, что ООО «Лотос» неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.3.5. Приложения № к кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: 3.5.1.Неисполнение или ненадлежащее исполнение(в том числе однократного)Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору с Ермольевой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д.11-14).

В соответствии с п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Лотос» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

-    просроченные проценты- <данные изъяты> руб.;

-    просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.;

-    неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты> руб.;

-    неустойка по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб.

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком ООО «Лотос» обязательств перед ОАО «Сбербанк России в лице Брянского ОСБ № 8605 ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ООО «Лотос» и поручителю Ермольевой И.Ю. были отправлены почтой требования досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако задолженность погашена не была. Ответа от ответчиков не последовало (л.д. 31-33).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России в лице Брянского ОСБ № 8605 ОАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах с ООО «Лотос» и Ермольевой И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Лотос» и Ермольевой И.Ю. в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки : в том числе     просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченному основному долгу-<данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:             Г.И. Подрезова