Решение по делу № 1-760/2015 от 25.11.2015

Уг. д. № 1-760/2015

следственный № 93557

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 15 декабря 2015 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Будян А.М.,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевского городского прокурора старшего советника юстиции Саппарова Р.Х.,

защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Полянского А.А., представившего удостоверение № 2462 и ордер № 172211 от 09.12.2015,

подсудимого Минеева Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

МИНЕЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минеев Ю.Б. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, Минеев Ю.Б. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на открытое хищение денежных средств, подошел к кассе № и, дождавшись когда кассир магазина ФИО открыла кассу, выхватил из открытой кассы денежные средства в сумме 7546 рублей 70 копеек, и с места преступления попытался скрыться, но на выходе из магазина был остановлен охранниками ФИО и ФИО С целью удержания похищенных им денежных средств, Минеев достал из кармана своей одежды неустановленный следствием предмет – нож, и, угрожая им, направил его в сторону охранников, с целью подавления воли к сопротивлению последних. При этом высказал в их адрес угрозу: «Не подходите, а то зарежу!». ФИО и ФИО, испугавшись за свою жизнь и здоровье, в сложившейся ситуации реально восприняли угрозу своей жизни и здоровья, и, не оказав сопротивления, отошли в сторону, чтобы Минеев мог беспрепятственно выйти из магазина. После чего Минеев Ю.Б. с места преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 7546 рублей 70 копеек.

Подсудимый Минеев Ю.Б. в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник – адвокат Полянский А.А. поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Минееву Ю.Б. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения имущества – денежных средств из кассы магазина «<данные изъяты>», совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших ФИО и ФИО

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Минеев Ю.Б. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, по прежнему месту работы, имел поощрения по прежнему месту службы.

Однако, подсудимый Минеев Ю.Б. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>.

Несмотря на положительные характеристики подсудимого по прежнему месту работы и с места жительства, наличие совокупности смягчающих и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного пришел к выводу, что Минеев Ю.Б. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного расследования причиненный преступлением ущерб в размере 7546 рублей 70 копеек возмещен отцом подсудимого Минеевым Б.А., поэтому, деньги в сумме 2760 рублей, признанные вещественным доказательством и изъятые при личном досмотре подозреваемого Минеева Ю.Б. в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению Минееву Б.А., как законному владельцу. Покупюрную опись, СD-диск с видеозаписью на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

МИНЕЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в сумме 2760 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское», вернуть Минееву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>;

покупюрную опись, СD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Минеевым Ю.Б. содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова