11АА446706 |
5-749/12 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар |
24 апреля 2012 года |
Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Крылова (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу г.Сыктывкар (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
Лишенному права управления транспортными средствами Крылову В.В, вменяется управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
(...) года около (...). возле дома (...) водитель Крылов Р.Г. будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «(...)», государственный регистрационный знак (...), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Крылов Р.Г. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился и пояснил, что в содеянном раскаивается.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, аналогичный запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 №1090).
Факт управления Крыловым Р.Г. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС <Ф.И.О.-1>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем.
Из письменных объяснений Крылова Р.Г. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал.
Постановлением от 27 февраля 2012 года Крылов Р.Г. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Крылова Р.Г. события и состава вменяемого правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.
Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, считаю необходимым назначить Крылову Р.Г. наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Назначить Крылову (...) наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 час. 40 мин. (...) года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.
Мировой судья |
А.Е. Ермаков |