Решение по делу № 2-132/2018 ~ М-138/2018 от 01.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2018 года                                                                                           город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре                 - Кузьминой Г.С.,

с участием представителя истца - Кармышева И.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, поданному Стручковой Е.А. в интересах федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании в пользу федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Хутина ФИО 30110 рублей 44 копеек, как излишне выплаченных денежных средств денежного довольствия,

установил:

Представитель ФКУ "ЕРЦ МО Российской Федерации" Стручкова обратилась в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Хутина излишне выплаченные денежные средства в размере 30110 рублей 44 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель ФКУ "ЕРЦ МО Российской Федерации" указал, что Хутин проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>. В период с 24 августа 2016 года по 27 декабря 2016 года незаконно уклонился от исполнения обязанностей военной службы. В соответствии с требованиями п.п.172 и 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее по тексту - Порядок), в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника). Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определённого на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы. Денежное довольстве военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, выплачивается - оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

Однако, в указанный период Хутину доводилось денежное довольствие в соответствии с занимаемой воинской должностью и воинским званием. Кроме того Хутину в указанный период доводились ежемесячные надбавки за выслугу лет и за особые условия военной службы, а также доводилась премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ему были излишне перечислены денежные средства в сумме 30110 рублей 44 копеек, права на которые он не имел.

Приказом командующего 1 гвардейской танковой Армии от 7 апреля 2017 года №39 Хутин досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп."е.1" п.1 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно и был исключён из списков личного состава части с 25 апреля 2017 года. В этой связи, представитель ФКУ "ЕРЦ МО Российской Федерации" просит взыскать с Хутина денежную сумму, в размере 30110 рублей 44 копеек, как излишне выплаченную.

Ответчик Хутин, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Однако в своём заявлении, направленном в суд просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Кармышев в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объёме в связи с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Как это видно из расчетного листка на имя Хутина ФИО за период с августа 2016 года по декабрь 2016 года ему ежемесячно доводилось денежное довольствие как военнослужащему походящему службу по контракту - оклад по воинской должности в размере 12000 рублей и ежемесячно доводились надбавки за выслугу лет, в размере 1700 рублей, и за особые условия военной службы, размере 2400 рублей, а также доводилась премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 4250 рублей.

Перевод указанных денежных средств Хутину подтверждается исследованными в судебном заседании реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета военнослужащих воинской части от 12 сентября 2016 года №0000072124, от 10 октября 2017 года №0000087881, от 10 ноября 2016 года №0000093491, от 23 декабря 2016 года №0000114840. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что факт перевода спорных денежных сумм Хутину подтверждён.

Согласно приказу командира войсковой части № от 19 января 2017 года №11 Хутин полагается самовольно оставившим воинскую часть с 24 августа 2016 года, а согласно приказу того же должностного лица от 7 февраля 2017 года №26, самовольное оставление воинской части Хутиным следует считать прекращённым с 27 декабря 2016 года в связи с его явкой в военный следственный отдел СК России по Мулинскому гарнизону.

Из справки-расчета неположенных выплат усматривается, что в период с 24 по 31 августа 2016 года Хутину излишне начислено денежное довольствие, которое состоит из оклада по воинской должности в размере 516 рублей 12 копеек, ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 438 рублей 71 копейки, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 619 рублей 35 копеек, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 1096 рублей 77 копеек. В сентябре 2016 года Хутину излишне начислено денежное довольствие, которое состоит из оклада по воинской должности в размере 2000 рублей, ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 1700 рублей, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 2400 рублей, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 4250 рублей. В октябре 2016 года Хутину излишне начислено денежное довольствие, которое состоит из оклада по воинской должности в размере 2000 рублей, ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 1700 рублей, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 2400 рублей, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 4250 рублей. В ноябре 2016 года Хутину излишне начислено денежное довольствие, которое состоит из оклада по воинской должности в размере 2000 рублей, ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 1700 рублей, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 2400 рублей, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 4250 рублей. В период с 1 по 26 декабря 2016 года Хутину излишне начислено денежное довольствие, которое состоит из оклада по воинской должности в размере 1677 рублей 42 копеек, ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 1425 рублей 81 копейки, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 2012 рублей 90 копеек, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 3564 рублей 52 копеек. Общая сумма излишне начисленного Хутину денежного довольствия составляет 42401 рублей 60 копеек. С учётом удержанного с указанной суммы налога на доход физического лица в размере 13 процентов, а также удержания суммы по ранее принятому решению, которая составляет 6779 рублей 16 копеек, Хутину излишне доведено 30110 рублей 44 копейки.

Статьей 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Как усматривается из п.173 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

Согласно приложениям №№2 и 3 к указанному Порядку, в редакции действовавшей на момент производства указанных выплат ответчику, размер оклада по воинскому званию "рядовой" составлял 5000 рублей, размер оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду составлял 10000 рублей.

Учитывая, что Хутин, в соответствии с приказами командира войсковой части № от 19 января 2017 года №11 и от 7 февраля 2017 года №26, считается как самовольно оставивший воинскую часть, то выплата ему денежного довольствия, за период с 24 августа по 26 декабря 2016 года включительно, в полном объёме, является необоснованной.

В силу ст.1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК Российской Федерации.

На основании п.3 ст.1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Также согласно п.1 ст.10 ГК Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Принимая во внимание, что Хутин, не имея права на получение указанных выше денежных средств, не исполнил свою гражданскую обязанность и не предпринял мер к выяснению причины поступления на принадлежащий ему счёт банковской карты денежного довольствия в завышенном размере, суд приходит к выводу о том, что поведение ответчика следует признать недобросовестным.

Согласно п.6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Суд полагает, что счётная ошибка - это арифметическая ошибка, то есть неточность в вычислениях, ошибка при исчислении размера денежного довольствия (за основу принят не тот оклад, неправильно начислены надбавки и т.п.). При этом в условиях автоматизированного расчёта денежного довольствия счётная ошибка может быть сопряжена как со сбоем программного обеспечения, так и ошибкой механического характера при вводе исходных данных.

Учитывая специфику военной службы и обеспечение военнослужащих денежным довольствием с использованием автоматизированной системы его расчёта, а также принимая во внимание, что выплату денежного довольствия производит Учреждение, а исходные данные для его расчёта вводят работники кадровых органов, суд полагает, что при выплате ежемесячного денежного довольствия могут своевременно не учитываться отдельные изменения в отношении военнослужащих, поскольку это связано с задержкой в издании приказов должностных лиц, временем их поступления в кадровый орган и вводе этих данных.

В связи с чем, как полагает суд, возможен перерасчёт денежного довольствия, как в сторону увеличения, что предусмотрено п.7 Порядка, так и уменьшения, в последнем случае излишне выплаченные денежные средства могут быть взысканы в судебном порядке.

При этом, по мнению суда, под счётными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведённых в результате недостоверной или неполной информации, внесённой в данном случае в программное изделие ресурсного обеспечения "Алушта".

Излишняя выплата Хутину денежного довольствия произведена по причине неполного и несвоевременного внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации сведений о её размере в программное изделие ресурсного обеспечения "Алушта", таким образом переплата денежного довольствия была произведена Хутину в результате счётной ошибки и имеется недобросовестное поведение с его стороны, то есть при наличие двух условий для возврата, предусмотренных ст.1109 ГК Российской Федерации, а, следовательно, подлежит возврату.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований на общую сумму 30110 рублей 44 копеек.

Учитывая, что рассматриваемое исковое заявление было подано ФКУ "ЕРЦ МО Российской Федерации", при этом в силу закона оно была освобождёно от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом ответчик от уплаты судебных расходов не освобождён, суд считает, что в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.19 НК Российской Федерации ч.2 ст.103 ГПК Российской Федерации и п.2 ст.61.1 БК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Самара Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", удовлетворить.

Взыскать с Хутина ФИО в пользу федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" денежные средства в размере 30110 (тридцати тысяч ста десяти) рублей 44 копеек, как излишне выплаченную сумму денежного довольствия за период с 24 августа 2016 года по 27 декабря 2016 года.

Взыскать с Хутина ФИО в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 1103 (одной тысячи ста трёх) рублей 31 копейки, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобождён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 12 декабря 2018 года.

Председательствующий: