Решение по делу № 1-в72/2019 от 02.12.2019

Дело №/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон                     19 декабря 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе судьи Борис Е.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Верхнемамонского района Андреева А.В.,

подсудимого Татаренкова Александра Ивановича,

защитника Берникова Ю.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сафоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Татаренкова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Татаренков А.И. совершил незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала сентября 2019 года в неустановленное дознанием время гражданин Татаренков Александр Иванович житель <адрес>, находясь на заброшенной свалке, расположенной на расстоянии 1,5 км севернее перекрестка автодороги, соединяющей с. Верхний Мамон - с. Приречное - с. Русская Журавка Верхнемамонского района Воронежской области с ул. Знаменская с. Приречное Верхнемамонского района Воронежской области, обнаружил дикорастущие растения конопли. При этом у Татаренкова А.И. возник преступный умысел на получение из них наркотического средства марихуана для личного употребления в качестве наркотического средства путем курения через полимерную бутылку, так как он знаком с наркотическим эффектом от курения марихуаны и ранее ее употреблял. Татаренков А.И. в этот же день сорвал части и соцветия с обнаруженных кустов растения дикорастущей конопли и перенес их по месту своего жительства, где разделил полученную растительную массу на 2 части, одну из которых на бумажном свертке поместил для просушки и хранения на чердаке в надворной постройке (времянке), а вторую на вешалке в надворной постройке - сарае домовладения <адрес>. Впоследствии Татаренков А.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, зная, что хранение марихуаны законом запрещено, действуя с прямым умыслом, умышленно оставил для хранения на чердаке времянки и на вешалке в сарае домовладения <адрес> <адрес> и продолжил незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанную высушенную марихуану до 27.09.2019 года.

27 сентября 2019 года во время обыска в надворных постройках домовладения <адрес> <адрес> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 15 минут справа от входа на чердаке времянки домовладения <адрес> <адрес> был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 33 от 30.09.2019 года является наркотическим средством - марихуана массой в высушенном состоянии 36,68 грамма, а также на вешалке, расположенной справа от входа в единственное помещение сарая домовладения <адрес> <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 34 от 30.09.2019 года является наркотическим средством - марихуана массой в высушенном состоянии 17,85 грамма, что согласно утвержденному Правительством РФ от 01.10.2012 года № 1002 перечню является значительным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Своими действиями Татаренков А.И. совершил незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.Подсудимый Татаренков А.И. свою вину в совершении указанного выше преступления полностью признал, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования главы 40 УПК РФ выполнены, и считает правильным постановить обвинительный приговор в отношении Татаренкова А.И. в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Татаренкову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Суд учитывает так же имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: подсудимый не женат, не работает, имеет малолетнего ребенка.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1766 от 18.10.2019 года Татаренков А.И. страдает наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов, код по МКБ-10 F12.2), в связи с чем нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Татаренкова А.И. не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району: наркотическое средство – марихуана массой в высушенном состоянии 54,17 граммов, – уничтожить (квитанция № 187 от 08.10.2019 года).    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Татаренкова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Татаренкова А.И. не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району: наркотическое средство – марихуана массой в высушенном состоянии 54,17 граммов, – уничтожить (квитанция № 187 от 08.10.2019 года).    

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Е.Ю. Борис