Решение по делу № 2-421/2016 (2-3373/2015;) ~ М-4342/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-421/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 марта 2016 года.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2016 года.

г. Ступино Московской области                                          16 марта 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазкова ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Глазков ФИО10 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновывает тем, что 18.05.2015 года произошло ДТП, в результате которого его автомобилю «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Автомобиль ВАЗ-21134 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который произвёл столкновение с его автомобилем, принадлежит Винникову ФИО11 Лицо, управлявшее этим автомобилем в момент ДТП, сотрудниками ОГИБДД установлено не было. ДТП произошло по вине не установленного водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ-21134 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21134 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> застрахована не была. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии <данные изъяты>. Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, с учётом износа, составляет <данные изъяты>. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан выплатить страховое возмещение, а также компенсировать моральный вред.

Истец Глазков ФИО12 будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Шахова ФИО13 действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит исковое заявление оставить без удовлетворения (л. д. 46-51).

Третье лицо Глазкова ФИО14 будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Винников ФИО15 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив о том, что автомобиль ВАЗ-21134 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> действительно принадлежит ему на праве собственности. От сотрудников ОГИБДД ему стало известно о том, что его автомобиль участвовал в ДТП. Кто совершил ДТП, управляя его автомобилем, ему не известно. В середине апреля 2015 года он передал автомобиль своему знакомому Пастухову ФИО16 для ремонта. Вместе с автомобилем он передал Пастухову ФИО17 документы. Автомобиль до настоящего времени ему не возвращён. Где в настоящее время находится его автомобиль, не известно. Пастухов ФИО18 отрицает факт передачи ему автомобиля. При этом документы на автомобиль ему были возвращены. Он обращался в полицию с заявлением, но в возбуждении уголовного дела было отказано. На момент ДТП с участием его автомобиля гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, третьего лица Винникова ФИО19 проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2612/2015, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Исходя из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 года. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 04.11.2014 года) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 названного Федерального закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2015 года в 05 часов 56 минут возле <адрес> в д. <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ-21134 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Винникову ФИО20 совершил столкновение с автомобилем «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Глазковой ФИО21 после чего скрылся с места происшествия (л. д. 8, 28-45).

Вины водителя Глазковой ФИО22 в данном дорожно-транспортном происшествии не установлено.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является истец Глазков ФИО23 (л. д. 21-22), были причинены механические повреждения.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца автомобиля «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании этого транспортного средства, были застрахованы в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии <данные изъяты>) (л. д. 8, 9).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21134 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Винникову ФИО24 не была застрахована, что подтвердил в судебном заседании Винников ФИО25

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков и просил произвести ему выплату страхового возмещения, однако в этом ему было отказано, так как не указан страховой полис виновника ДТП (л. д. 10).

Исходя из представленного истцом отчёта об оценке стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> от 30.09.2015 года, составленного экспертом-техником ИП Бурачуком С.В., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 120 079 рублей 44 копейки (л. д. 12-19).

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой он, сославшись на указанный отчёт специалиста, просил произвести выплату страхового возмещения (л. д. 11).

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность причинителя вреда имуществу истца не была застрахована надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Второй участник ДТП, в результате действий которого автомобиль истца получил повреждения, с места ДТП скрылся, его личность до настоящего времени не установлена.

Подпункт «б» п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает обязательное условие для обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков, согласно которому гражданская ответственность владельцев двух транспортных средств должна быть застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу ч. 4 ст. 14.1 названного Закона страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия», который застраховал гражданскую ответственность истца, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а именно виновника дорожно-транспортного происшествия, а поскольку установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21134 с государственным регистрационным знаком Х 737 СК 190, принадлежащего на праве собственности Винникову ФИО27 не была застрахована, то СПАО «РЕСО-Гарантия» не имело правовых оснований производить страховую выплату истцу в порядке прямого возмещения ущерба.

Следовательно, заявленные Глазковым ФИО28 исковые требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является производным от первоначального требования о взыскании страхового возмещения, то оно также удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░