Решение по делу № А82-8564/2012 от 28.09.2012

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль           

Дело № А82-8564/2012

28 сентября 2012 года

Резолютивная часть решения принята 19 сентября 2012

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Снабженец плюс" (ИНН  7610070481, ОГРН  1067610046789)

к  Индивидуальному предпринимателю Круглову Юрию Геннадьевичу (ИНН  761003173106, ОГРН 309761022300027 )

о   взыскании   9780.17  руб.

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Снабженец плюс"  обратилось в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю Круглову Юрию Геннадьевичу о   взыскании   9780.17  руб.  задолженности за поставленный товар.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание было завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец в заседание не явился, доказательств изменения долга не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из содержания искового заявления, 13.10.2011г. истец поставил ответчику товар на сумму 64118,25 руб., в подтверждение данного факта истцом представлена товарная накладная №ООО-004948 от 13.10.2011г., с подписью ответчика. Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, задолженность составила 9780,17 руб.

Претензия от 16.04.2012г. исх. 9/1 с требованием об оплате стоимости товара оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Принимая решение, суд основывался на следующем.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, письменный договор поставки между сторонами не заключался.

Поставка товара по накладной №ООО-004948 от 13.10.2011г., в которой указано наименование и количество товара, свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком отношений по разовой сделке купли-продажи.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к сделке купли-продажи доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи), содержащий дату его составления, наименование поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передававших и принявших имущество.

С учетом того, что поставленный истцом товар по товарной накладной №ООО-004948 от 13.10.2011г. принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись грузополучателя на товарной накладной и не оспаривается последним, обязательства по его оплате не исполнены надлежащим образом, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом  требований о взыскании задолженности по оплате полученного ответчиком товара  в размере  9780,17 руб.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Круглова Юрия Геннадьевича  (04.08.1962 года рождения, уроженца г. Рыбинска Ярославской области, дата постановки на учет: 11.08.2009г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области, ИНН  761003173106, ОГРН 309761022300027) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Снабженец плюс"  (ИНН  7610070481, ОГРН  1067610046789) 9780,17 руб. основного долга, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.

Судья

Дмитриева В.В.