Решение по делу № 9-520/2017 ~ М-3046/2017 от 27.09.2017

М__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 октября 2017 г.                                         г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска

Т.А. Пащенко,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением Серых А. В. к ДОЮЛ __ Сибирского банка Сбербанка РФ о понуждении к предоставлению сведений, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Серых А. В. обратился в суд с иском к ДОЮЛ __ Сибирского банка Сбербанка РФ о понуждении к предоставлению сведений, взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ:

- иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Дополнительный офис юридического лица __ Сибирского банка Сбербанка РФ не является юридическим лицом либо филиалом юридического лица, в связи с чем, иск может быть предъявлен по месту нахождения ответчика или по месту нахождения филиала, представительства ответчика.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика ПАО Сбербанк является г.Москва, ... а местом нахождения филиала, состоящего на налоговом учете, является г. Новосибирск, ... – на территории Центрального района г.Новосибирска.

Таким образом, не имеется основания для вывода о том, что место нахождения ответчика, его филиала, представительства находится на территории Заельцовского района г. Новосибирска.

В соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Серых А. В. к ДОЮЛ __ Сибирского банка Сбербанка РФ о понуждении к предоставлению сведений, взыскании судебных расходов Заельцовскому районному суду г. Новосибирска неподсудно и подлежит возвращению.

С данным исковым заявлением Серых А. В. имеет право обратиться в суд по месту хождения ответчика, его филиала, представительства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ __ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                      (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░__ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.