Решение по делу № 2-691/2016 (2-3709/2015;) ~ М-3530/2015 от 18.12.2015

Дело № 2- 691-2016

Определение

«25» марта 2016 года.                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

при участии: истца – Шинелева М.П.,

представителя ответчика – Евдокимова Б.Н., доверенность от 15 июня 2015 года (сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шинелева М.П. к Гаражному кооперативу «Салют-3» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Шинелев М.П. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к Гаражному кооперативу «Салют-3» с требованием о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Шинелев М.П. обратился к суду с письменным заявлением, в соответствии с которым просил производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, предусмотрено, что суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований в случае, если данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как следует из представленного суду заявления истец Шинелев М.П. от заявленных требований отказался.

Поскольку права истца и права ответчика принятием отказа истца от заявленных исковых требований не нарушены, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и данный отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-3» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-3» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ -                              ░.░. ░░░░░░░