Решение по делу № 2-1139/2016 от 17.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Салимшиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайнетдинова А.Н. к Сайфутдинова Р. В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Зайнетдинова А.Н. обратилась в суд с иском к Сайфутдинова Р. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что она на основании договора дарения является собственником жилого помещения – комнаты <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. На указанной жилплощади также зарегистрирована <данные изъяты> истицы – З.С.М. и <данные изъяты> – ответчица Сайфутдинова Р. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица на жилплощади не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, вывезла свои вещи, по месту регистрации не проживает, жилплощадь и коммунальные услуги не оплачивает, все расходы по содержанию жилья несет только истица. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает. Нахождение ответчицы на регистрационном учете на жилплощади ограничивает права истицы.

В судебном заседании истица Зайнетдинова А.Н. и ее представитель Шарифуллин Д.М поддержали исковые требования полностью.

Зайнетдинова А.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ получила в дар от <данные изъяты> З.С.М. комнату площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>. В комнате проживали она с <данные изъяты>. Ответчица Сайфутдинова Р. В. была прописана в комнате <данные изъяты>, но фактически проживала в соседней комнате №. После сноса дома <данные изъяты> предоставлена <адрес>. В настоящее время место жительства ответчицы ей неизвестно. Она опасается, что ответчица будет претендовать на предоставленную ей жилплощадь.

Ответчица С. Р.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела ей направлено извещение – судебная повестка по месту регистрации, которая возвратилась с отметкой «дом снесен».

Ввиду неизвестности места жительства ответчицы суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката для представления интересов ответчицы.

Адвокат Юнусова Р.М. (ордер в деле) исковые требования не признала, пояснила, что непрживание ответчицы на спорной жилплощади вызвано уважительными причинами – сносом дома.

Представитель УФМС в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что истице Зайнетдинова А.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало <данные изъяты> по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ Сайфутдинова Р. В., что подтверждается справкой ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Комитета по жилищной политике № от ДД.ММ.ГГГГ жилой многоквартирный дом по адресу <адрес> включен в адресную программу Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ утвержденную Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, реализуемую в ГО <адрес>. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ № жильцы аварийного жилого <адрес> по соглашению с ними переселены в благоустроенные квартиры по адресу <адрес> заключением соглашения об изъятии имущества для муниципальных нужд путем обмена..

В настоящее время аварийный жилой <адрес> исключен из реестра домов, подлежащих расселению, в связи со сносом.

Истица Зайнетдинова А.Н. в порядке ст. 32 ЖК РФ получила компенсацию за снесенное жилое помещение, <данные изъяты> предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу <адрес>

Ответчица Сайфутдинова Р. В. не зарегистрирована на предоставленной Зайнетдинова А.Н. жилплощади и на ней не проживает. Это обстоятельство подтвердила истица.

Доказательств того, что нахождение ответчицы на регистрационном учете на жилплощади в снесенном <адрес> нарушает жилищные права истицы, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Зайнетдинова А.Н. к Сайфутдинова Р. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Кондратьева