Решение от 25.05.2015 по делу № 2-1532/2015 от 25.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва     25 мая 2015 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Сторожевской В.В., с участием истца Шарова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/15 по исковому заявлению Шарова В. С. к ООО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты,-

                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом в пользу истца-потребителя денежной суммы и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком. Выплаченного ответчиком страхового возмещения не достаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца. За пользование чужими денежными средствами ответчик должен выплатить истцу проценты. За несвоевременную выплату страхового возмещения ответчик должен выплатить неустойку. Поскольку истец является потребителем, ответчик обязан выплатит предусмотренный действующим законодательством штраф. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец явился в суд, исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика не явился в суд. До судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик просит в иске отказать, поскольку по данному страховому случаю ответчик полностью выполнил свои обязательства, выплатив истцу 120000 руб., исчерпав лимит ответственности по полису ОСАГО.

Третье лицо - ФИО4, в суд не явилась.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> просп. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащему Шарову В.С. на праве собственности и под управлением Шарова В.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, управлявшей принадлежащим ГУП <данные изъяты>» троллейбусом <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушившей требования п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате. ООО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также исследованными судом письменными доказательствами - заявлением о страховой     выплате (л.д.№), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.№), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.№), паспортом транспортного средства (л.д.№ претензией истца (л.д.№), а также приложенными ответчиком к отзыву на иск страховым полисом, актами о выплате страхового возмещения и расходными кассовыми ордерами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения ответчиком договора страхования и выдачи страхового полиса) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик выплатил истцу <данные изъяты> коп. по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> коп. по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. всего <данные изъяты> руб. Ответчик исчерпал лимит ответственности по полису ОСАГО. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ – после выплаты ответчиком страхового возмещении в полном объеме.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страховой выплаты не имеется.

Другие требования истца являются производными от требования о взыскании страховой выплаты, а потому также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1532/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шаров В.С.
Ответчики
ООО "СК "Альянс"
Суд
Солнцевский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
solncevsky.msk.sudrf.ru
25.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2015Передача материалов судье
27.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2015Подготовка дела (собеседование)
21.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2015Судебное заседание
25.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее