Дело № 1-129/2015
Сл.542030
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Петропавловск-Камчатский 16 марта 2015 года
Судья Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края Безрукова Т.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г.Петропавловска-Камчатского Кукушкиной И.В.,
подсудимой Васильевой ФИО1,
защитника - адвоката Котковой Л.И.,
представившей удостоверение № 68 и ордер № 330 от 6 марта 2015 года,
при секретаре Сулаевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Васильевой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимой:
- 19 марта 2014 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления от 6 октября 2014 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Васильева совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
30 ноября 2014 года в период времени с 22.14 до 22.21, Васильева, находясь за столиком № 5 по правой стороне зала в кафе <данные изъяты> по <данные изъяты>, воспользовавшись, тем обстоятельством, что ФИО2 вышла из помещения зала кафе <данные изъяты> и оставила свою сумку без присмотра на скамейке за столиком № 4, а также тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, с целью тайного хизения чужого имущества взяла с соседней скамейки сумку, принадлежащую ФИО2, и осмотрев ее содержимое, похитила из нее женский кошелек из кожи коричневого цвета, на металлической кнопке, не представляющий материальной ценности для ФИО2, с находящимися в нем: денежными средствами в общей сумме 2.100 руб., дисконтными и бонусными картами розничных магазинов: «Шамса», «Спортмастер», «Oстин», «Спортландия», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, банковской картой <данные изъяты> № №, принадлежащей <данные изъяты>, выпущенной к лицевому счету № №, оформленному на имя <данные изъяты>, а также листком бумаги с пин-кодом, не представляющим для потерпевшей материальной ценности.
Продолжая реализацию задуманного, 1 декабря 2014 года в 05.31 Васильева проследовала к банкомату № № <данные изъяты> по <адрес>, в который в 05.32 вставила ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты> ввела заранее известный ей пин-код, и соответствующие банковские комбинации, и в 05.34 получила наличные денежные средства в размере 11.000 руб., принадлежащие ФИО2, тем самым тайно, умышленно их похитила.
В этот же день, 1 декабря 2014 года в 13.37 Васильева, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовала к банкомату № № <данные изъяты> по <адрес>, в который в 13.37 вставила ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты> ввела заранее известный ей пин-код, и соответствующие банковские комбинации, и в 13.38 получила наличные денежные средства в размере 500 руб., принадлежащие ФИО2, тем самым тайно, умышленно их похитила.
Таким образом, Васильева, действуя умышленно, в период времени с 05.34 до 13.38 1 декабря 2014 года тайно похитила с лицевого счета № № банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты> № №, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 11.500 руб., а всего в период с 22.14 30 ноября 2014 года до 13.38 1 декабря 2014 года Васильева тайно похитила имущества и денежных средств на общую сумму 13.600 руб., принадлежащих ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб, после чего с похищенными денежными средствами и имуществом скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
От подсудимой поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.228). Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.
Судом установлено, что Васильева осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Названное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя, защитника и потерпевшей о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило (л.д.221). Доказательства, указывающие на виновность Васильевой в совершении инкриминируемого ей преступления, в материалах дела имеются, у суда нет оснований сомневаться в представленных органами предварительного следствия доказательствах.
С учетом изложенного, суд находит обвинение Васильевой в совершении ею преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и копиям судебных решений, Васильева судима (л.д.203-204/1, 205-206, 212-215, 216-217).
По месту жительства Васильева характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическим веществами замечена не была, значится как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ (л.д.193).
На учетах в ККНД и ККПНД Васильева не состоит (л.д.201, 202).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильевой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.55-56).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для учета в действия Васильевой рецидива преступлений, как указал государственный обвинитель, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания Васильевой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств; субъективное отношение подсудимой к содеянному, выразившееся в полном признании ею своей вины, а вместе с тем данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом посредственно, не работает, законных источников доходов не имеет; недостаточное исправительное воздействие наказания, назначенного Васильевой предыдущим приговором суда, выразившееся в совершении аналогичного преступления против собственности в период условного осуждения, вследствие чего суд не находит оснований для назначения Васильевой наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, и приходит к выводу, что исправление Васильевой может быть достигнуто только при назначении ей наказания в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание данные о личности Васильевой, несмотря на наличие смягчающего её наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личности Васильевой, наличие у нее бабушки преклонного возраста, при назначении наказания последней оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Кроме того, преступление Васильевой совершено в период условного осуждения по приговору суда от 19 марта 2014 года, оснований для сохранения которого с учетом данных личности Васильевой и фактов нарушения ею порядка отбывания условного наказания суд не усматривает и полагает его подлежащим отмене в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за данное преступление, неотбытой части наказания по приговору суда от 19 марта 2014 года, составляющей 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Учитывая данные о личности подсудимой, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ей отбывания лишения свободы в колонии-поселении.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что:
- женскую сумку, мобильный телефон «Самсунг», <данные изъяты> (л.д.39-40, 41-42, 43), переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2, необходимо оставить последней;
- выписку о движении денежных средств из <данные изъяты> по счету № № (л.д.126-127), компакт диск <данные изъяты>, с видеозаписью от 11 декабря 2014 года с банкомата <данные изъяты> № № и два диска <данные изъяты>, с видеозаписями с камер видеонаблюдения в ка░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.138-139), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;
- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 925 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 8, 97 ░░░░░ (░.░.157, 158), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.600 ░░░░░░ (░.░.229), ░ ░░░░░ 2.640 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 9.240 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1.320 ░░░. /░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1,6/ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-309,316 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № № ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;
- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 925 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 8, 97 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 9.240 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░