Дело № 2-937/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием истца Ходырева Р.Я.,

представителей ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" Мазепы Р.И., Петрова С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 16 мая 2016 года дело по иску Ходырева Р.Я. к ФГУ "ГБ МСЭ по РК", ГБУЗ "Интинская центральная городская больница", АО Шахта "Интауголь", ГУ РК "Центр занятости населения ____" о признании невозможным продолжение трудовых обязанностей в качестве МГВМ в подземных вредных условиях, возложении обязанности на ГБУ РК "Интинская центральная городская больница" оформить объективное направление на МСЭ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании невозможным продолжение трудовых обязанностей в качестве МГВМ в подземных вредных условиях, возложении обязанности на ГБУ РК "Интинская центральная городская больница" оформить объективное направление на МСЭ.

В целях определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения перечня необходимых доказательств, подлежащих представлению сторонами, по делу было назначено предварительное судебное заседание.

Впоследствии истец представил суду дополнение исковых требований, в которых просил обязать ФГУ "ГБ МСЭ" установить ему <....> % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, установить группу инвалидности.

В судебном заседании __.__.__ истец уточнил исковые требования в части сроков установления процента утраты трудоспособности, просил установить <....> % утраты трудоспособности с __.__.__ и 2 группу инвалидности с __.__.__. Поскольку представитель ответчика ФГУ ГБ "МСЭ" в судебном заседании не присутствовал, судебное заседание было отложено на __.__.__.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, просил обязать ФГУ ГБ "МСЭ" установить <....> % утраты трудоспособности с __.__.__ бессрочно и <....> группу инвалидности с __.__.__. В судебном заседании от представителя ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" получил копии заключений врачебных комиссий за __.__.__. Суду пояснил, что проходит медицинскую комиссию для дальнейшего обращения в ФГУ ГБ "МСЭ по РК" по вопросу установления процента утраты трудоспособности. Отказ в установлении процента утраты трудоспособности с __.__.__ не принимался.

Представители ответчика ГБУЗ РК "Интинская центральная городская больница" Мазепа Р.И., Петров С.Г., действующие по доверенностям, полагали, что они ненадлежащие ответчики.

Представители ответчиков ФГУ "ГБ МСЭ по РК", АО Шахта "Интауголь", ГУ РК "Центр занятости населения ____" о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, представителей ГБУЗ РК "Интинская центральная городская больница" исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время проходит медицинскую комиссию для дальнейшего обращения в ФГУ ГБ "МСЭ по РК" по вопросу установления процента утраты трудоспособности. Отказ в установлении процента утраты трудоспособности с __.__.__ не принимался.

Таким образом, требования истца к ФГУ "ГБ МСЭ по РК" об установлении ему <....> % утраты трудоспособности и <....> группы инвалидности с __.__.__ являются преждевременными, а требования к ГБУЗ "Интинская центральная городская больница", АО Шахта "Интауголь", ГУ РК "Центр занятости населения ____" заявлены к ненадлежащим ответчикам, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ ░░░ ░░ ░░", ░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░ ░░░░░ "░░░░░░░░░", ░░ ░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ____" ░░ ░░░░░░░░░░░░ <....> % ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <....> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ __.__.__ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-937/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Ходырев Р.Я.
Ответчики
АО "Шахта "Интауголь"
ГУ РК ЦЗН по г. Инте
ФГУ ГБ МСЭ по РК филиал №14 по г. Инта
ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ"
Суд
Интинский городской суд Республики Коми
Дело на сайте суда
intasud.komi.sudrf.ru
11.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2016Передача материалов судье
15.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.04.2016Предварительное судебное заседание
10.05.2016Судебное заседание
16.05.2016Судебное заседание
16.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее