Решение от 16.04.2014 по делу № 2-1515/2014 от 25.02.2014

Дело №2-1515/14                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.

при секретаре Гаджиеве М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Тарасову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Тарасову А.Н., указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Тарасовым А.Н. было заключено кредитное соглашение (№), согласно которого истец эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете (№) и передал ее ответчику, предоставив кредит в размере (данные обезличены). сроком 36 месяцев под 64,5% годовых.предоставил ответчику кредит в размере (данные обезличены). сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) под 64,5% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив кредитную карту и перечислив на нее денежные средства, а ответчик Тарасов А.Н. принятые обязательства нарушает. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Тарасова А.Н. по кредитному договору составляет (данные обезличены).. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору надлежащим образом, истец просил взыскать с Тарасова А.Н. задолженность по договору в размере (данные обезличены)., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме (данные обезличены)..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал. В случае неявки ответчика в суд просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Данных в банк об изменении места жительства не сообщал. Сведений об ином месте жительства ответчика у суда нет. При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и согласно ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договором займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно представленным документам, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Тарасовым А.Н. было заключено кредитное соглашение (№), согласно которого истец эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете (№) и передал ее ответчику, предоставив кредит в размере (данные обезличены). сроком 36 месяцев под 64,5% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив кредитную карту и перечислив на нее денежные средства в сумме (данные обезличены).

Согласно представленным документам, ответчик свои обязательства нарушает.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) за Тарасовым А.Н. числится задолженность по договору в размере (данные обезличены)..

Доказательств исполнения обязательств по договору, иного расчета задолженности со стороны ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 819, 810, 363 ГК РФ суд находит требования ОАО «Уральский банк развития и реконструкции» о взыскании с Тарасова А.Н. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с Тарасова А.Н. подлежат взысканию в пользу ОАО «Уральский банк развития и реконструкции» понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены)..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░