Решение по делу № 4/1-58/2015 от 02.03.2015

Материал № 4/1-58/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 19 мая 2015 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Марине С.М., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Бондаренко И.С., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области В.С.Г., осужденного Тарасова А.А., а также с участием защитника Барахоевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ходатайство осужденного Тарасова А.А., родившегося < Дата > в < адрес >, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Тарасов А.А. обратился в суд с ходатайством, указывая, что отбыл положенную часть срока, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, исковые обязательства отсутствуют, вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустроиться, просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, суду пояснил, что характеризуется положительно, встал на путь исправления, намерен требования законодательства не нарушать, вести законопослушный образ жизни.

Защитник поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал. Пояснил, что Тарасов А.А. характеризуется удовлетворительно, он проявляет стремление к исправлению, в связи с чем применение условно-досрочного освобождения является преждевременным.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, проверив представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного лицу за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Как установлено, приговором Гусевского городского суда Калининградской области от < Дата > Тарасов А.А. осужден по ч. 1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – < Дата >, конец срока – < Дата >. Отбыл 1/2 срока наказания. Не отбытый срок наказания на дату рассмотрения ходатайства – 05 месяцев.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из характеристики осужденного следует, что Тарасов А.А. отбывает наказание в учреждение ФКУ ИК-9. Во время нахождения в СИЗО-1 нарушений установленного порядка не допускал. В дисциплинарном порядке не наказывался. Трудоустроен на производстве рабочим с < Дата >. Уволен с < Дата >. С < Дата > трудоустроен заведующим хозяйством. С < Дата > переведен на машиниста котельной. С < Дата > переведен на должность котлочиста в котельной. К труду относится добросовестно, выполняет нормы выработки, показатели в работе стабильные, замечаний по качеству работы не имеет. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Правила пожарной безопасности и безопасности на производстве не нарушает. Отношение к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ положительное. Отношение к установленному порядку отбывания наказания положительное, ранее допустил нарушение установленного порядка отбытия наказания. Имеет один выговор наложенный правами начальника отряда. Взыскание погашено по сроку давности. Имеет одно поощрение примененное правами начальника учреждения за добросовестное отношение к труду. Проявляется положительная динамика в поведении. Отбывает наказание в обычных условиях. Правопослушное поведение сформировано частично. Мероприятия воспитательного характера посещает. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает. Реакция на меры воспитательного воздействия положительная, старается делать правильные выводы. Во взаимоотношениях с администрацией лоялен, корректен. Реакция на замечания адекватная, правильная. Старается своевременно исправить указанные недостатки. В коллективе осужденных уживчив, круг общения широкий. Взаимоотношения носят спокойный характер. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Среди осужденных держится независимо. К конфликтам не склонен. По характеру спокоен. Мышление среднее. Самооценка адекватна. От психологических мероприятий не отказывается, однако личную инициативу в психофизической корректировки своей личности не проявляет. Относится к группе осужденных нейтрально направленных. Правила личной гигиены соблюдает. Контроля не требует. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Исковых обязательств и алиментов не имеет. После освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Из материалов личного дела следует, что Тарасов А.А. за весь период нахождения в исправительном учреждении имеет одно поощрение и одно взыскание, на сегодняшний день администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, как проявляющий стремление к исправлению.

Однако в представленных материалах и материалах личного дела осужденного не содержится сведений, объективно и достоверно подтверждающих сформированность у осужденного правопослушного поведения, которое является основой и конечным результатом исправления осужденных.

При всестороннем исследовании представленных материалов, принимая во внимание поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе отношение осужденного к совершенному деянию, наличие как поощрения, так и взыскания, а также заключение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Тарасова А.А. удовлетворению не подлежит.

Осужденный своим поведением не доказал, что цель наказания достигнута, правопослушное поведение сформировано, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и может быть освобожден условно-досрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: