Решение по делу № 2-222/2014 от 11.12.2013

<данные изъяты> Дело № 2-222/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 05 марта 2014 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Бережанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Елены Михайловны к Администрации г. Реутова об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, с дополнительной комнатой, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева Е.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Реутова об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, с дополнительной комнатой, взыскании судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что она проживает в комнате коммунальной квартиры общей площадью <данные изъяты>.м., жилой –
<данные изъяты>м., расположенной по адресу: <адрес>.

В этой квартире проживают кроме истца, еще три человека: <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ истец принята на учет граждан, <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>) просит суд:

1. Обязать Администрацию г. Реутова предоставить ей по договору социального найма жилое помещение общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, с дополнительной комнатой, с учетом несовершеннолетних детей: <данные изъяты> ФИО12, <данные изъяты>., и <данные изъяты> ФИО13, <данные изъяты>

2. Взыскать с Администрации г. Реутова судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Яковлева Е.М. и представитель истца адвокат Востриков М.В. (по доверенности, <данные изъяты>) полностью поддержали исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации г. Реутова – Кубанов Н.С. (по доверенности, л.<данные изъяты>) исковые требования не признал.

В судебном заседании законный представитель третьих лиц – несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 – ФИО2 полностью поддержала исковые требования от их имени.

В судебном заседании представитель третьих лиц – несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 – адвокат Востриков М.В., представивший ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и № (<данные изъяты>), исковые требования от имени третьих лиц также поддержал.

Третье лицо Яковлев В.Г. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.<данные изъяты>

В судебном заседании представители третьих лиц: Министерства регионального развития РФ и Министерства строительного комплекса Московской области, отсутствуют.

В судебном заседании представитель Министерства образования Московской области в лице отдела опеки и попечительства по г.о. Реутов Киоса И.В. (по доверенности, л.д. <данные изъяты>) поддержала исковые требования.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя Министерства образования Московской области, законного представителя и представителя третьих лиц – несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся улучшении жилищных условий.

В соответствии с ч.1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением, установленных ч. 2 названной статьи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ перечне.

Из пункта 4 ч.1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ следует, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством РФ, федеральным органом исполнительной власти.

В Перечне тяжелых форм заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года № 378, указаны такие заболевания, как эпилепсия с частыми припадками (G 40).

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно финансовому лицевому счету и выписке из домовой книги следует, что Яковлева Е.М. является квартиросъемщиком комнаты № в <адрес> дома
№ по <адрес> комнаты – <данные изъяты>.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. В комнате, кроме истца, также зарегистрированы: ФИО4, <данные изъяты>.р., ФИО3, <данные изъяты>.р. и Яковлев В.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой Е.М. не рекомендовано отдельное самостоятельное проживание <данные изъяты>

Из ответа Администрации г. Реутов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яковлева Е.М. вместе с несовершеннолетними сыновьями – ФИО3 и ФИО4, принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>

Яковлева Е.М. включена в список граждан, имеющих право на предоставление жилых помещений вне очереди, что подтверждается выпиской из постановления Администрации г. Реутов от ДД.ММ.ГГГГ № 83-ПА «О жилищных вопросах» (л.<данные изъяты>

Учитывая требования ч.1 и п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, а также учитывая тяжелую форму хронического заболевания истца (диагноз G 40), суд приходит к выводу, что истец имеет право на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма.

Из названных выше норм жилищного законодательства следует, что п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ не ставит право Яковлевой Е.М. на внеочередное предоставление жилья в зависимость от каких-либо обстоятельств, таких, как время постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий или время включения в список внеочередников.

Суд считает, что ответчик в постановлении Администрации г. Реутов от ДД.ММ.ГГГГ № 83-ПА «О жилищных вопросах» (<данные изъяты>) не имел права ставить Яковлеву Е.М. в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилья под номером, так как жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).

При этом Администрация г. Реутов, предоставляя истцу жилое помещение вне очереди, обязана учесть, что такая жилая площадь должна быть предоставлена с учетом несовершеннолетних детей истца.

Из материалов дела следует, что истец проживает с двумя несовершеннолетними <данные изъяты>: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении сыновей (л<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО2 не рекомендовано отдельное самостоятельное проживание <данные изъяты> (<данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 54 СК РФ ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание со своими родителями.

В силу ч.1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

По мнению Министерства образования Московской области в лице отдела опеки и попечительства по г.о. Реутов от ДД.ММ.ГГГГ г., необходимо предоставить Яковлевой Е.М. жилое помещение с учетом прав и законных интересов ее двоих несовершеннолетних детей (л.<данные изъяты>

При таких обстоятельствах и учитывая мнение отдела опеки и попечительства по г.о. Реутов Министерства образования Московской области, а также учитывая право несовершеннолетних детей Яковлевой Е.М. проживать и воспитываться с <данные изъяты>, суд считает, что исковые требования Яковлевой Е.М. к Администрации г. Реутова о предоставлении по договору социального найма жилого помещения общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, с учетом несовершеннолетних детей: <данные изъяты>.Г.,
<данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>.р., подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о предоставлении ей жилого помещения с дополнительной комнатой, суд приходит к выводу об отказе в этом требовании.

Суд принимает во внимание, что ранее суд уже принял решение о предоставлении истцу по договору социального найма жилого помещения общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, с учетом несовершеннолетних детей, поэтому суд считает, что в требовании о предоставлении истцу жилого помещения с дополнительной комнатой следует отказать.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец заключила с адвокатом ФИО6 соглашение (л.д. <данные изъяты>), согласно которому Востриков М.В. оказывает Яковлевой Е.М. юридическую помощь в решении вопроса о внеочередном получении жилья от Администрации г. Реутов (составление и подача искового заявления, участие в судебном разбирательстве), за что Яковлева Е.М. оплачивает адвокату <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

Учитывая сложность данного дела и участие адвоката в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму 30 000 рублей в качестве судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи истцу.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления оплатила сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлевой Елены Михайловны к Администрации
г. Реутова об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, с дополнительной комнатой, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать Администрацию г. Реутова Московской области предоставить ФИО2 по договору социального найма жилое помещение общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, с учетом несовершеннолетних детей: <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В удовлетворении искового требования Яковлевой Елены Михайловны к Администрации г. Реутова Московской области об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, с дополнительной комнатой – отказать.

Взыскать с Администрации г. Реутова Московской области в пользу Яковлевой Елены Михайловны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>