Решение от 23.10.2015 по делу № 2-6847/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-6847/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         23 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Песковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Кучкарову Х. А., Кучкаровой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кучкарову Х.А., Кучкаровой С.С. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчику Кучкарову Х.А. был предоставлен кредит в сумме { ... } рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 19,50 % годовых сроком по {Дата изъята} В соответствии с положениями кредитного договора исполнение обязательств, в. т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение обязательств по своевременному возврату кредита заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} с Кучкаровой С.С. В нарушение обязательств по кредитному договору после {Дата изъята} заемщик перестал вносить платежи, предусмотренные условиями договора. В связи с указанным Банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору. {Дата изъята} в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, требования были получены. однако обязательства не были исполнены должниками. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составила { ... } руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность { ... } руб., проценты за пользование кредитом { ... } руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность { ... } руб., неустойка на просроченные проценты { ... } руб. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков Кучкарова Х.А.. Кучкаровой С.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}: просроченную задолженность { ... } руб., проценты за пользование кредитом в сумме { ... } руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность { ... } руб., неустойку на просроченные проценты { ... } руб., расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб., а всего { ... } руб.

В судебное заседание представитель Сбербанка России ОАО не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Кучкаров Х.А., Кучкарова С.С., надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

{Дата изъята} Кучкаров Х.А. на основании кредитного договора {Номер изъят} в ПАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме { ... } руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 19,5 % годовых сроком по {Дата изъята}.

Согласно условиям кредитного договора уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств по своевременному возврату кредита заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} с Кучкаровой С.С.

В соответствии с условиями кредитного договора и условиями договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручители отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела, после {Дата изъята} ответчик перестал вносить платежи, предусмотренные условиями договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, имеет задолженность по погашению кредита.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет { ... } руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность { ... } руб., проценты за пользование кредитом { ... } руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность { ... } руб., неустойка на просроченные проценты { ... } руб.

Расчет задолженности суд находит обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме { ... } руб. { ... } коп. с каждого, поскольку солидарное взыскание госпошлины не предусмотрено гражданским законодательством.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ { ... } ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ { ... } ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ { ... } ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ { ... } ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ { ... } ░░░. { ... } ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░░░ ░.░.