Решение по делу № 2-1753/2011 от 14.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1753/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт, 14 декабря 2011 года дело по иску Шаховой М.В. к Мусину С.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шахова М.В. обратилась к мировому судье с иском к Мусину С.М. о возмещении ущерба, в обоснование исковых требований указав, что ответчик похитил принадлежащее ей имущество, а именно три металлически бочки, металлическую емкость, два металлический бачка, металлический столик, стоимость которого она оценивает в 10 000 рублей, кроме того, указанными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, мировой судья определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, сведения об уважительности причин не явки не представил, просьба о рассмотрении дела в его отсутствие отсутствует.

Мировой судья, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Судом установлено, что приговором Сыктывдинского районного суда от <ДАТА2>, вступившим в законную силу, Мусин С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что в период времени с <ДАТА3> Мусин С.М. находясь возле сарая, расположенного возле дома <АДРЕС>, реализуя преступный замысел, направленный на  хищение чужого имущества, оторвал доску, на которую крепились петли ворот. Открыв ворота, незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил три металлические бочки объемом 200 литров стоимостью 200 рублей каждая, металлическую емкость объемом 200 литров стоимостью 100 рублей, два металлических бачка стоимостью 100 рублей каждый и металлический столик стоимостью 100 рублей, принадлежащие Шаховой М.В., причинив потерпевшей имущественный вред в общем размере 1 000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 3 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершенны ли они данным лицом.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что лицом, причинившим вред истцу является Мусин С.М., мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Шаховой М.В. подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с Мусина С.М. ущерба в виде стоимости похищенного ущерба в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994  «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в счет возмещения  морального вреда 500 рублей, поскольку данная сумма, по убеждению суда, является разумной и справедливой, соответствует обстоятельствам дела, характеру и объему причиненных истцу преступлением нравственных страданий.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации  с ответчика Мусина С.М. следует взыскать государственную пошлину в доход МО МР «Сыктывдинский» в размере 400 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаховой М.В. к Мусину С.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мусина С.М. в пользу Шаховой М.В.  ущерб в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, всего в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

 Взыскать с Мусина С.М. в доход МО МР «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Шаховой М.В. к Мусину С.М. о возмещении материального ущерба в размере 9 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 4 500 рублей отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявление о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 Н.В. Крошкевич