ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в лице
судьи ФИО1
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к руководителю ПО ООО «Блок» ФИО3, генеральному директору ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы,
установил:
При рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к руководителю ПО ООО «Блок» ФИО3, генеральному директору ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» об установлении факта трудовых отношений с ПО ООО «Блок» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера, взыскании с ответчика заработной платы в размере 50 000 руб., судебных расходов истец не явился в суд по вторичному вызову (вторичному по отношению к назначенному и проведенному ранее судебному заседанию).
Без истца дело рассмотреть невозможно, так как имеется необходимость уточнения обстоятельств дела.
Суд полагает возможным оставить без рассмотрения иск в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к руководителю ПО ООО «Блок» ФИО3, генеральному директору ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы.
Судья