Решение по делу № 2-446/2017 ~ М-250/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-446/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Минеевой <данные изъяты> к Глуховой <данные изъяты>, Бахшиеву <данные изъяты>, Бахшиеву <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Минеева Е.А. мотивировала свои требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении были зарегистрированы: Бахшиев <данные изъяты>, Бахшиев <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Глухова <данные изъяты>. Ответчики не проживают и не проживали в указанной квартире за весь период регистрации, коммунальные услуги не оплачивали. Последнее место жительство ответчиков ей неизвестно. Она не желает сохранять за ответчиками Глуховой <данные изъяты>, Бахшиевым <данные изъяты>, Бахшиевым <данные изъяты> право пользования жилым помещением, принадлежащем ей на праве собственности. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета.

Просит признать прекращенным право пользования Глуховой <данные изъяты>, Бахшиевым <данные изъяты>, Бахшиевым <данные изъяты> жилым помещением – квартирой <адрес>; обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по ЧР в г.Алатырь и Алатырском районе снять ответчиков Глухову <данные изъяты>, Бахшиева <данные изъяты>, Бахшиева <данные изъяты> с регистрационного учета из квартиры <адрес>.

В судебном заседании истец Минеева Е.А. не участвовала, извещена о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики Глухова Е.Ю., Бахшиев Р.М., Бахшиев М.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчики в случае невозможности явки в судебное заседание вправе были представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовались.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, извещение ответчика следует считать надлежащим, в связи с чем, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в его отсутствие по имеющимся доказательствам, с согласия истца в порядке заочного производства.

Третье лицо – Отделение по вопросам миграции МО МВД РФ «Алатырский» МВД по Чувашской Республике извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Глуховой Е.Ю., Бахшиева М.С., Бахшиева Р.М., по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №, суд считает, что исковые требования Минеевой Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Минеевой <данные изъяты> на основании решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., копией свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Из домовой книжки для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес> следует, что по указанному адресу зарегистрированы: Глухова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ; Бахшиев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ; Бахшиев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ., Глухова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; Бахшиев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из искового заявления Минеевой Е.А. следует, что Глухова Е.Ю., Бахшиев М.С., Бахшиев Р.М. членами семьи истца не являются, фактически на жилую площадь не вселялись, в содержании жилого помещения участия не принимают, их регистрация носит формальный характер.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При таких обстоятельствах следует признать, что Глухова Е.Ю., Бахшиев М.С., Бахшиев Р.М. являются бывшими членами семьи истца Минеевой Е.А.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каких-либо доказательств о заключении соглашения между собственником квартиры <адрес> Минеевой Е.А. с одной стороны и Глуховой Е.Ю., Бахшиевым М.С., Бахшиевым Р.М., с другой стороны, о сохранении за последними права пользования её жилым помещением, суду не представлено. Истец не желает сохранять за ответчиками право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, следует признать Глухову Е.Ю., Бахшиева М.С., Бахшиева Р.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Регистрация Глуховой Е.Ю., Бахшиева М.С., Бахшиева Р.М. в спорном жилом помещении не является основанием для признания за ними права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета органами регистрационного учета.

Принимая во внимание, что ответчики Глухова Е.Ю., Бахшиев М.С., Бахшиев Р.М. утратили право проживания в квартире <адрес>, принадлежащем истцу, то они подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах Глухову Е.Ю., Бахшиева М.С., Бахшиева Р.М. следует снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Минеевой <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать Глухову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бахшиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бахшиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» снять Глухову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бахшиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бахшиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: