Решение от 24.11.2015 по делу № 1-202/2015 от 11.11.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 24 ноября 2015 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием помощника Рузского городского прокурора Соболевой В.С.,

защиты – адвокатов: Чаленко Е.Р., представившей удостоверение № 5506 и ордер № 170901, Рамазановой Э.М., представившей удостоверение № 8161 и ордер № 170896, Котова А.Г., представившего удостоверение № 5175 и ордер № 104775,

при секретаре Тихоновой А.К.,

а также с участием потерпевшего АВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГВГ, (дата) года рождения, уроженца (адрес) ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ...

ЛАС, (дата) года рождения, уроженца ..., (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ...,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в»,158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ВАЮ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГВГ, ЛАС и ВАЮ совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ГВГ, ЛАС и ВАЮ в период времени с 17 часов 00 минут (дата) до 03 часов 50 минут (дата), находясь в (адрес), более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, по взаимной договоренности вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, они в вышеуказанный период времени, на автомобиле марки «... № рус., под управлением ГВГ, прибыли к участку № (адрес), (адрес), где во исполнение своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор дачного участка. Далее, находясь на территории принадлежащего АВ дачного участка № находящегося в (адрес), (адрес), проникли в хранилище – гараж и хозблок, обособленные от жилых построек, помещение бани, а также в жилище – дачный дом, откуда тайно похитили принадлежащее АВ имущество: ..., после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АВ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 486693 рубля.

ГВГ и ЛАС совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ГВГ и ЛАС в один из дней в период с (дата) до (дата), в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, по обоюдной договоренности вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, они в вышеуказанный период времени, на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного следствием лица, которое не было посвящено в их преступный замысел, прибыли к участку № по (адрес) (адрес), (адрес), где во исполнение своих преступных намерений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, ГВГ перелез через калитку в заборе и открыл въездные ворота. Далее, находясь на принадлежащем АА участке № по (адрес) в (адрес) (адрес), ГВГ и ЛАС, действуя совместно и согласованно, путем взлома входных дверей, проникли в хранилище – гараж, обособленный от жилых построек, помещение бани, а также в жилище – дачный дом, откуда тайно похитили принадлежащее АА имущество: .... Похищенное имущество ГВГ и ЛАС, ввиду большого объема, оставили на участке АА. После чего, вернувшись на следующий день после совершения кражи на участок АА на автомобиле «... под управлением неустановленного следствием лица, которое не было посвящено в преступный замысел, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ГВГ и ЛАС, погрузив вышеперечисленное имущество АА в автомобиль, с места преступления с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым АА значительный материальный ущерб на общую сумму 85397 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитниками и в их присутствии, ГВГ, ЛАС и ВАЮ были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые они поддержали в судебном заседании. Указанные ходатайства ГВГ, ЛАС и ВАЮ в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты: Чаленко Е.Р., Рамазанова Э.М., Котов А.Г..

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших АВ и АА о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайства заявлены подсудимыми ГВГ, ЛАС и ВАЮ в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Подсудимые ГВГ и ЛАС свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, признали полностью.

Подсудимый ВАЮ свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ, признал полностью.

Суд, согласен с квалификацией действий подсудимых ГВГ, ЛАС и ВАЮ органами предварительного расследования и квалифицирует их действия по ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба.

Суд, согласен с квалификацией действий подсудимых ГВГ и ЛАС органами предварительного расследования и квалифицирует их действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Ранее, подсудимый ЛАС был осужден ... городским судом (адрес) (дата) по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 162 ч. 3 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 08 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден (дата) по отбытии срока наказания.

Суд, учитывая то, что ранее подсудимый ЛАС был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и по настоящему приговору осуждается за совершение двух тяжких преступлений, в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ признает в действиях подсудимого ЛАС опасный рецидив преступлений и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая то, что преступления по настоящему приговору совершены подсудимым ГВГ до вынесения в отношении него приговора Волоколамского городского суда (адрес) от (дата), назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ГВГ, суд, учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым ГВГ двух умышленных тяжких преступлений, впервые, обстоятельства, смягчающие наказание: ..., назначает подсудимому ГВГ наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ГВГ, суд не усматривает.

Суд, учитывая то, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ГВГ по эпизоду хищения имущества у АВ признано обстоятельство, предусмотренное ст. 61 п. «к» УК РФ, назначает ему наказание по данному эпизоду с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ВАЮ, суд, учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым ВАЮ тяжкого преступления, впервые, обстоятельство, смягчающее наказание: ..., назначает подсудимому ВАЮ наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ВАЮ, суд не усматривает.

Суд, учитывая то, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ВАЮ, признано обстоятельство, предусмотренное ст. 61 п. «к» УК РФ, назначает ему наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ЛАС, суд, учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым ЛАС двух умышленных тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание: ... назначает подсудимому ЛАС наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 3 ░.░. «░,░», 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 3 ░.░. «░,░», 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ... - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Nissan Primera» № ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.