Решение по делу № 2-4291/2018 ~ М-4676/2018 от 23.11.2018

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 г.                             г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Етобаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Павлову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Павлову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 ноября 2013 г. в размере 378 528 руб. 04 коп., в том числе 298 838 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 79 689 руб. 11 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 985 руб. 28 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца Клюсова А.М., надлежаще извещенная о слушании дела, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Павлов В.С. исковые требования признал полностью, представив суду письменное заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Судом разъяснены Павлову В.С. последствия признания им иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»и принятия его судом, предусмотренные названной процессуальной нормой, что подтверждается содержанием его заявления и протоколом судебного заседания.

Обсудив признание иска Павловым В.С., суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в 6 985 руб. 28 коп.подлежат присуждению с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

           Взыскать с Павлова В.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкций и развития» денежную сумму в размере 378 528 руб. 04 коп., судебные расходы в размере 6 985 руб. 28 коп., всего 385 513 руб. 32 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено 29декабря 2018 г.

Судья:                                З.В.Гурман