Решение по делу № А14-9108/2010 от 30.11.2010

                           АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2010г.

г. Воронеж                                                                                                   Дело № А14-9108/2010

«30» ноября 2010г.                                                                                                                 166/27

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Щевелевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула

к индивидуальному предпринимателю Тертычному Вячеславу Михайловичу, г. Воронеж

о взыскании 12 500руб.

при участии в заседании:

от истца – Коновалова Е.И. по доверенности от 29.05.2010г.

от ответчика – Тертычный В.М., свидетельство о регистрации  №000741609, выдано 13.10.2004г. 

у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания»  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тертычному Вячеславу Михайловичу о взыскании 7 684,76руб. задолженности по расчетам за поставленную тепловую  энергию и 462,70руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В дальнейшем истец обратился с ходатайством об изменении размера исковых требований, которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 7 684,76руб.

Определением суда на основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено,  к рассмотрению принято уточненное требование.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал.

Ответчик иск по существу не оспорил, пояснив при этом, что предъявляемая теплоснабжающей организацией к оплате стоимость поставляемой  тепловой энергии в принадлежащее ему помещение, и (соседнее) аналогичное помещение различна, в связи с чем он принял решение поставляемую тепловою энергию не оплачивать.

Из материалов дела и пояснений представителей в судебном заседании судом  установлено, что правопредшественник истца через присоединенную сеть по договору №4279 от 01.01.2006г.  в 2008-2010 годах осуществлял поставку тепловой энергии для отопления принадлежащего ответчику помещения. За период апрель 2008г., февраль-апрель 2009г, октябрь 2009г.- апрель 2010г. ответчику поставлено тепловой энергии в количестве 8,690 Гкал.

Поскольку ответчик потребленную тепловую энергию не оплатил,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе  относится к договорам  энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Количество опущенной тепловой  энергии ответчику определено расчетным путем в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г.  №105 и ответчиком не оспорено.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую в спорный период,  подтверждены приказами ГУТ Воронежской области от 21.11.2007г. №31/9, от 15.11.2007г. №30/1, от 30.01.2009г. №43/1, от 30.12.2008г. №41/1.

При этом доводы ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку обоснованных возражений против заявленных требований ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в размере 2 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-170, 177 АПК РФ,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тертычного Вячеслава Михайловича, 06.02.1962 г.р., место рождения г. Воронеж,  ОГРН 304366428700036 в пользу открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула 7 684,76руб. задолженности,  2 000руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

         Судья                                                                                     О.И. Сидорова