Решение по делу № 2-3875/2017 (2-21094/2016;) ~ М-18762/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-3875/17 21 февраля 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Никитенко А.А.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дмитриевой Е.Д., Дмитриевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Дмитриевой Е.Д., Дмитриевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 25.08.2012 года между банком и Дмитриевой Е.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 979 000 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22,10 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по данному договору является поручительство Дмитриевой М.А.

Истец обязательства по договору исполнил путем перечисления сумм кредитов на счет заемщика. Заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части уплаты ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 735 664 руб. 28 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчики о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить процессуальный вопрос в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец обратился с иском по месту регистрации ответчика Дмитриевой Е.Д.

В материалы дела по запросу суда поступила справка из УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которой Дмитриева Е.Д. с 25.03.2014 г. зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, т.е. на момент подачи иска 05.12.2016 г. на территории Приморского района г.Санкт-Петербурга ответчик зарегистрирован не была. Ответчик Дмитриева М.А. зарегистрирована в г. Пушкин Санкт-Петербурга по тому же адресу.

При таких обстоятельствах настоящее дело не подлежит рассмотрению Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3875/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к Дмитриевой Е.Д., Дмитриевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья