Решение по делу № 2-717/2018 ~ M-564/2018 от 23.04.2018

Буденновский городской суд гражданское дело

Ставропольского края №2-717/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года город Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Раевневой А.Н.,

с участием: представителя истца Шашковой Светланы Юрьевны - Фёдорова Сергея Владимировича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Бондаренко Людмилы Валентиновны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашковой Светланы Юрьевны к Паньковой Анастасии Олеговне, Дробышевской (Шашковой) Марине Евгеньевне об определении долей в праве общей собственности на квартире,

УСТАНОВИЛ:

Шашкова С.Ю., через своего представителя Фёдорова С.В. обратилась в суд с иском к Паньковой А.О., Дробышевой (Шашковой) М.Е. об определении долей в праве общей собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что она является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

Квартира находится в общей совместной собственности. Собственниками квартиры являются: ФИО2, Панькова Анастасия Олеговна, Шашкова Светлана Юрьевна, Дробышевская (Шашкова) Марина Евгеньевна.

В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ на данную квартиру было выдано Свидетельство о государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ умер один из сособственников Мурадов Юрий Иванович, вследствие этого было заведено наследственное дело №. Наследниками после умершего признаны она, дочь Шашкова Светлана Юрьевна и его супруга ФИО1

В настоящее время необходимо определить доли в данной квартире, которые должны быть признаны равными. Определить доли во внесудебном порядке она не может, так как не имеется возможности заключить Соглашение об определении долей.

В связи с чем, просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следующим образом:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за умершим ФИО2 и признать за ним право собственности на эту долю.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Шашковой Светланой Юрьевной и признать за ней право собственности на эту долю.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Паньковой Анастасией Олеговной и признать за ней право собственности на эту долю.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Дробышевской (Шашковой) Маревой Евгеньевной и признать за ней право собственности на эту долю.

В судебном заседании истец Шашкова С.Ю. в судебном заседании не участвовала, ее интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представлял Фёдоров С.В.

Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель истца Фёдоров С.В. требования Шашковой С.Ю. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Панькова А.О., Дробышевская (Шашкова) М.Е. извещенные о дне слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не представили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ч.1 и ч.2 ст.41 ГПК РФ и ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу<адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, Дробышевской Марине Евгеньевне, Шашковой Светлане Юрьевне, Паньковой Анастасии Олеговне. Основание возникновения права -договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Шашкова С.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, так как определить доли во внесудебном порядке, заключить соглашение об определении долей не представляется возможным, поскольку один из собственников квартиры, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками к имуществу умершего ФИО2 является его дочь Шашкова Светлана Юрьевна и его супруга ФИО1, что усматривается из наследственного дела №.

В соответствии состатьей 244 ГК РФимущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из части 1статьи 245 ГК РФследует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, чтоФИО2, Дробышевская М.Е., Шашкова С.Ю., Панькова А.О. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.

Поскольку размер долей в праве собственности на квартиру не указан и они не установлены соглашением всех участников, доли сособственников в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ считаются равными, то есть по 1/4 доли в праве собственности на квартиру. Следовательно, требование Шашковой С.Ю. об определении1/4 доле каждому в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу:<адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шашковой Светланы Юрьевны к Паньковой Анастасии Олеговне, Дробышевской (Шашковой) Марине Евгеньевне об определении долей в праве общей собственности на квартире, удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>ённовск, <адрес> равными. В размере:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Шашковой Светланой Юрьевной.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Паньковой Анастасией Олеговной.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Дробышевской (Шашковой) Мариной Евгеньевной.

Признать за Мурадовым Юрием Ивановичем право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>

Признать за Шашковой Светланой Юрьевной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Паньковой Анастасией Олеговной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Дробышевской (Шашковой) Мариной Евгеньевной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Соловьева О.Г.