Решение от 30.03.2016 по делу № 2-2439/2016 от 01.03.2016

Дело № 2- 2439 /2016                             Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2016 г.                                    г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. к АО «ФПК» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

М.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Федеральная пассажирская компания» (ОАО «ФПК»), в котором просил взыскать понесенные расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные издержки. В обоснование иска указал, что работаел <данные изъяты> ОАО «Федеральная пассажирская компания». В ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, часть которого он провел в <адрес>. От места жительства до <адрес> и обратно добирался поездом по проездным билетам общей стоимостью <данные изъяты> руб., стоимость авиаперелета в пределах территории РФ по маршруту <адрес> составил <данные изъяты> руб. В соответствии с п.п.3.4.1, 3.4.2 Коллективного договора ОАО «ФПК» истец обратился к работодателю с заявлением об оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, однако в выплате данной компенсации было отказано в связи с использованием в текущем году транспортного требования, предусмотренного п.3.4.1 Коллективного договора для проезда на железнодорожном транспорте. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования М.А.В. были удовлетворены частично, в пользу истца взысканы: компенсация на проезд в сумме <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание для рассмотрения иска М.А.В.

Истец М.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель АО «ФПК» по доверенности М.А.В. исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснила, что по условиям коллективного договора в случае использования работником транспортного требования для проезда по личным надобностям компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно не предоставляется.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что М.А.В. работал в <данные изъяты> АО «Федеральная пассажирская компания». Место жительства и место работы истца расположены в <адрес>.

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 03.01.1983 года № 12 <адрес> отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. М.А.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Часть отпуска М.А.В. провел в <адрес>. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату железнодорожного проезда от <адрес> до <адрес> и обратно в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.20-21).

Согласно справке ИП ФИО1 М.А.В. приобрел туристический продукт в агентстве «<данные изъяты>» у туроператора «<данные изъяты>» в <адрес>, произвел перелет на чартерном рейсе экономического класса <адрес>. В соответствии с аэронавигационным маршрутом для данного рейса воздушный коридор по территории РФ проходит над <адрес>, точкой пересечения границы РФ является аэропорт <адрес>. Стоимость авиаперелета в пределах территории РФ по маршруту <адрес> составляет <данные изъяты> руб. Доказательств, опровергающих данную стоимость, ответчиком не представлено.

Истец обратился в ОАО «ФПК» с заявлением о компенсации стоимости проезда, однако в выплате компенсации стоимости проезда ему было отказано.

Согласно статье 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов (ч.1 ст.325 ТК РФ).

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные положения содержатся в ч.7 ст.33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Поскольку АО «ФПК» является организацией, финансируемой не за счет бюджетных средств, отношения, связанные с компенсацией расходов работников этого Общества на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, регулируются коллективными договорами, локальными нормативными актами, действующими в рамках указанного юридического лица, а именно: Коллективным договором ОАО «ФПК» на 2013 – 2014 годы, заключенным 28 декабря 2012 года (далее – Коллективный договор) и «Порядком выплаты компенсации работникам ОАО «ФПК», работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при использовании воздушного транспорта взамен железнодорожного», утвержденным распоряжением №803р «О выполнении подпункта 3.4.2 Коллективного договора ОАО «ФПК» на 2013-2014 годы» (далее - Порядок).

Согласно п. 3.4.1 Коллективного договора ОАО «ФПК» на 2013-2014 годы работникам ОАО «ФПК» и находящимся на их иждивении детям в возрасте до 18 лет (не более двух) предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям один раз в год по разовому транспортному требованию в купейном вагоне пассажирских поездов всех категорий от пункта отправления до пункта назначения на территории РФ и обратно.

Пунктом 3.4.2 Коллективного договора предусмотрена компенсация один раз в два года работникам структурных подразделений ОАО «ФПК», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также находящимся на их иждивении детям в возрасте до 18 лет (не более двух), суммы фактически понесенных расходов в размере стоимости авиабилета от ближайшего к пункту проживания аэропорта до ближайшего к месту использования отпуска аэропорта на территории РФ и обратно, превышающую стоимость проезда железнодорожным транспортом, предусмотренного п. 3.4.1. Коллективного договора в соответствии с локальными нормативными актами Компании.

Согласно пункту 1 вышеназванного Порядка право на компенсацию при использовании воздушного транспорта взамен железнодорожного возникает у работника АО «ФПК» один раз в два года при неиспользовании им в текущем году транспортного требования, предусмотренного пунктом 3.4.1 Коллективного договора АО «ФПК» на 2013-2014 гг.

То есть, локальные нормативные акты АО «ФПК», действующие на момент использования отпуска истцом, не предусматривали возможность компенсации работнику фактически понесенных расходов на проезд железнодорожным транспортом к месту использования отпуска, а лишь использование бесплатного транспортного требования, либо компенсацию расходов на авиаперелет.

Согласно справке Билетного бюро <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя истца было оформлено транспортное требование направлением от <адрес> до <адрес>.

То есть, в ДД.ММ.ГГГГ году М.А.В. использовал транспортное требование в соответствии с п.3.4.1 Коллективного договора.

В рассматриваемой ситуации установленных локальными нормативными актами (пункт 3.4.2 Коллективного договора, пункт 1 Порядка выплаты компенсации) оснований для компенсации расходов истца на проезд железнодорожным транспортом и на авиаперелет не имеется.

Таким образом, требования М.А.В. о компенсации его расходов на проезд железнодорожным транспортом и расходов на авиаперелет заявлены безосновательно и не подлежат удовлетворению. Иные требования истца – о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, -производны от требования о взыскании компенсации стоимости проезда, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика просит взыскать с истца в пользу АО «ФПК» исполненное по решению от ДД.ММ.ГГГГ

Перечисление в пользу истца во исполнение указанного решения общей суммы в <данные изъяты> коп. документально подтверждено.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Законных оснований для отказа в удовлетворении требования АО «ФПК» о повороте исполнения решения у суда не имеется.

На основании изложенного с М.А.В. подлежит взысканию в пользу АО «ФПК» <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 23 726 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░